Ухвала від 03.07.2017 по справі 310/6957/16-ц

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22-ц/778/2660/17 Головуючий у 1 інстанції: Троценко Т.А.

Є.У.№ 310/6957/16-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним, за уточненим позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання частини іпотечного договору недійсним; за збільшеною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору про іпотечний кредит та додаткової угоди, поновлення строку позовної давності,

Керуючись ст. ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2017 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
67616490
Наступний документ
67616492
Інформація про рішення:
№ рішення: 67616491
№ справи: 310/6957/16-ц
Дата рішення: 03.07.2017
Дата публікації: 14.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.10.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Бердянського міськрайонного суду Запор
Дата надходження: 12.06.2019
Предмет позову: про визнання іпотечного договору недійсним, за уточненим позовом про визнання частини іпотечного договору недійсним; за збільшеною позовною заявою про визнання частково недійсним договору про іпотечний кредит та додаткової угоди, поновлення строку позовної