Справа №206/1769/17
Іменем України
02.06.2017 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, іпн. 255500745, працюючої відповідальною за ведення роботи по кадрам ПП «Науково-виробничої фірми СВК», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.41 КУпАП,
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у період з 01.01.2015 року по 10.03.2017 року за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Науково-виробничої фірми СВК», яке знаходиться за юридичною адресою: 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 54, а саме: підприємство подавало повідомлення про прийняття працівників на роботу в перший робочий день працівників, чим порушило положення ч.3 ст. 24 КЗпП України, відповідно о якої працівник не може бути допущений до роботи без укладання трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з оскарженням дії щодо проведення перевірки та припису.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що оскаржувані дії та припис не мають суттєвого значення для справи про притягнення до адміністративної відповідальності оскільки в даному випадку мова йде про порушення, що було відображено в акті перевірки та відносно якого вимоги в адміністративній позовній заяві не висуваються.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 73/4.1-11 від 20.03.2017 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській обл.
Суддя О.П.Румянцев