Справа №206/1950/17
Іменем України
17.05.2017 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Прибрежна, 2-а, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 03.04.2017 року о 13 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Прибрежна, 2-а, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насилля в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що у дійсності 03.04.2017 року о 13 год. 00 хв. він не перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Прибрежна, 2-а, їздив по справах зі своїм сином, а тому ніяким чином не міг завдати шкоду психологічному здоров'ю своїй матері ОСОБА_2
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно він разом зі своїм батьком - ОСОБА_1 03.04.2017 року з 11.00 години по 16.00 годину їздили містом, та в зазначений час сварки між його батьком та його бабусею не було.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та не міг завдати шкоду її психологічному здоров'ю, оскільки у цей час він не перебував за місцем свого проживання, таким чином суд приходить до висновку про недоведеність його вини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у заявку із недоведеністю його вини у вчиненні даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
Суддя О.П.Румянцев