Справа № 206/1404/17
Провадження № 3/206/618/17
30 червня 2017 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Деповська, 24, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
03.03.2017 року о 13 год. та 04.03.2017 року о 11 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Деповська, 24, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим створив негативні психологічні умови для спільного проживання. Дане правопорушення вчинене вдруге на протязі року, після притягнення до адміністративної відповідальності постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року, отже ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне,повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ухилявся від явки в суд, а його привід органами внутрішніх справ (Національною поліцією) був залишений без виконання, минув 3-х місячний термін для накладення на нього стягнення, оскільки правопорушення були ним вчинені 03.03.2017 року та 04.03.2017 року. Таким чином, провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Зайченко