Справа № 686/3423/17
26 червня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240250000084 від 02.02.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 02.02.2017 до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/938/17 від 24.01.2017 про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, при здійсненні будівництва водогону по вул. Радгоспна, пров. Центральний, вул. Шукшина в с. Лісові Гринівці; Хмельницького району Хмельницької області, будівництва зовнішніх мереж водопостачання с. Пашківці Хмельницького району та будівництва зовнішніх мереж водопостачання в с. Скаржинці Хмельницького району.
Відповідно до інформації з відкритої системи державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 будівництво водогону по вул. Радгоспна, пров. Центральний вул. Шукшина в с. Лісові Гринівці; Хмельницького району Хмельницької області, відповідно до договору підряду №07 від 07.12.2016, та будівництво зовнішніх мереж водопостачання с. Пашківці Хмельницького району Хмельницької області, відповідно до договору підряду №18 від 18.10.2016, здійснювало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а будівництво зовнішніх мереж водопостачання в с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, відповідно до договору підряду №24 від 24.10.2016, здійснювало ПП " ОСОБА_6 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до висновків проведеної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2017 по завершений місяць 2017 року, виявлено зустрічною звіркою в ПП « ОСОБА_6 » встановлено, що підприємством документально не підтверджено включення до прямих витрат в акті приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 19.12.2016 року промивання з дезінфекцією трубопроводів с. Скарженці, що призвело до завищення вартості робіт на загальну суму 5537,00грн. До виконання робіт по будівництву зовнішніх мереж водопостачання с. Скарженці ПП « ОСОБА_6 » був залучений субпідрядник ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Співставленням акта приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад-2 2016 року (ПП « ОСОБА_6 » з актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2016 року (ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») встановлено завищення ПП « ОСОБА_6 » прямих витрат по відкачуванню води на суму 6654,00грн. Крім того, в ході зустрічної звірки встановлено, що до акта виконаних будівельних робіт за листопад-2 2016 року включено вартість долота шарошечного в кількості 1,5 шт. на суму 22443,73грн., проте, згідно видаткової накладної від 30 листопада 2016 року № 371 долото шарошечне було придбано в кількості 1шт. вартістю 19000,00грн. В наслідок зазначеного, і вартість виконаних робіт завищено на суму 14666,00грн. Також, зустрічною звіркою встановлено, що ПП « ОСОБА_6 » в жовтні-грудні 2016 року не проводило витрати на оплату перших п'яти днів непрацездатності внаслідок захворювання або травм. Проте, в актах приймання виконаних будівельних робіт в загальновиробничі витрати було включено витрати на оплату перших п'яти днів непрацездатності, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 2590,80 грн. Порушення допущено директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , який підписав акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в).
З метою встановлення факту завищення обсягу вартості виконаних робіт, проведення експертиз, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення оригіналів усіх документів технічного нагляду за проведенням будівництва водогону по вул. Радгоспна, пров. Центральний, вул. Шукшина в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області та будівництва зовнішніх мереж водопостачання с. Пашківці Хмельницького району, будівництва зовнішніх мереж водопостачання в с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , та за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення оригіналів усіх наявних документів технічного нагляду за проведенням будівництва водогону по вул. Радгоспна, пров. Центральний, вул. Шукшина в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області та будівництва зовнішніх мереж водопостачання с. Пашківці Хмельницького району, будівництва зовнішніх мереж водопостачання в с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26 липня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: