Рішення від 07.07.2017 по справі 608/892/17

копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р. Справа № 608/892/17

Номер провадження2-о/608/73/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т. Б.,

з участю заявника ОСОБА_1,

його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чортківське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року заявник ОСОБА_1 П .звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій вказав, що в травні 2017 року він звернувся до заінтересованої особи по питанню оформлення пенсії. Однак у призначенні пенсії йому було відмовлено, оскільки в його трудовій книжці нерозбірливо написано прізвище «Мулик». Через дану обставину Чортківське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області не може оформити йому пенсію, поки не буде встановлено факт належності правовстановлюючого документа.

05 липня 2017 року представник заявника адвокат ОСОБА_2 подала суду заяву про уточнення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить також встановити факт належності ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю, оскільки в ньому також нерозбірливо написано прізвище «Мулик».

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяви підтримують, просять задоволити.

Представник Чортківського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, будучи допитаним раніше не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, враховуючи заяву та думку представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Заявник ОСОБА_1 народився 11 травня 1962 року в с. Ст. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії МС № 230659, виданим 24 грудня 1997 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно картки платника податків, виданої 04 травня 2017 року Чортківською ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області вбачається, що вона видана на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно трудової книжки серії БТ-І № 3578998, заповненої 01 вересня 1978 року вбачається, що вона заповнена на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак прізвище написано нерозбірливо.

Згідно посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю, виданого 06 липня 1993 року Тернопільською обласною державною адміністрацією вбачається, що воно видане на ім»я ОСОБА_1. В даному посвідченні прізвище також написано нерозбірливо.

Заявник бажає оформити пенсію, однак не може цього зробити через нерозбірливе написання його прізвища в трудовій книжці та в посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки серії БТ-І № 3578998.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме: посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю серії В-П № 172754, виданого 06 липня 1993 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/892/17

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _______________ року.

Секретар: