06.07.2017 Справа №607/5348/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010000962 від 19 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010000962 від 19 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
13 травня 2017 року за результатами підготовчого судового ухвалою Тернопільського міськрайонного суду призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 22 травня 2017 року, однак на зазначену дату не з'явився обвинувачений, у зв'язку із чим судове засідання неодноразово відкладалося, а саме на 30 травня 2017 року, 06 липня 2017 року.
06 липня 2017 року у судове засідання повторно не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку, при цьому останній не повідомив суд про причини своєї неявки.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання в якому просить відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв'язку із його неявкою у судові засідання, оскільки без його участі проведення засідання є неможливим.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судовому засідання є обов'язковою.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судових засідань не з'являється, з невідомих суду на те причин, а також те, що останній вже раніше судимий, і може ухилятися від явки до суду, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , та примусово доставити приводом останнього до зали судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 318, 323 КПК України, суд, -
Судове засідання у кримінальному провадженні за №12016210010000962 від 19 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 12 год. 15 хв. 28 липня 2017 року.
Доставити приводом в судове засідання на 12 год. 15 хв. 28 липня 2017 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копії постанови направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для контролю.
Головуючий суддяОСОБА_1