Ухвала від 06.07.2017 по справі 461/693/15-ц

Справа № 461/693/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.

Провадження № 22-ц/783/4171/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.

Категорія: 30

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

з участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника фермерського господарства «ОСОБА_2В.» - ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 квітня 2017 року по справі за заявою представника фермерського господарства «ОСОБА_2В.» - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього суду від 10 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник фермерського господарства «ОСОБА_2В.» - ОСОБА_2 заявив відвід всім суддям Апеляційного суду Львівської області, посилаючись на те, що судами розглядаються позови фермерського господарства «ОСОБА_2В.» до Апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди. Ці обставини викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів цього суду при розгляді апеляційної скарги у цій справі.

Встановлено, що для розгляду цієї справи відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України визначена колегія в складі суддів: Приколоти Т.І., Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

Заслухавши заяву, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про відвід визначеній колегії суддів до задоволення не підлягає, оскільки заявник на підтвердження заяви не надав жодних доказів. Заявляючи відвід, він не навів жодної з підстав, що містяться в переліку, зазначеному в ст.ст.20,21 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст. 20 ЦПК України заявник повинен навести конкретні підстави та факти відводу щодо ступеня їх впливу на неупередженість судді, що відводиться.

Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви представник фермерського господарства «ОСОБА_2В.» - ОСОБА_2 про відвід суддям Приколоті Т.І., Мікуш Ю.Р., Павлишину О.Ф.

Справу продовжити розглядом у тому ж складі суддів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Судді: