Справа № 460/3640/16-ц
Провадження №2/460/471/17
20.06.2017 року
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,
при секретарі: Охримчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь Банку 16454 гривні 22 копійки заборгованості по кредиту, а також просить стягнути з відповідача 1378 гривень судового збору.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 19 липня 2011 року, відповідач ОСОБА_2 отримала в Банку кредит в розмірі 14400 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4, складають між нею і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі, встановленому договором.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Але відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання перед Банком по погашенню одержаного кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, належним чином не виконує і має прострочену заборгованість.
Представник позивача в письмовому клопотанні до суду підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявок суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно договору від 19 липня 2011 року, відповідач ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 14400 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.
Розрахунок заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по сплаті кредиту, заборгованості по відсотках, заборгованості по комісії, штрафи за кредитним договором відповідача ОСОБА_2, станом на 04 липня 2016 року, нараховує 16454 гривні 22 копійки.
За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач ОСОБА_2 порушила, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст 509, 526-527, 530, 536, 598-599, 610, 629, 1046 - 1050, 1054-1055 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» 16454 гривні 22 копійки заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 1378 гривень судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: В.І.Гоцко