Справа № 456/1259/17
Провадження № 1-кп/456/277/2017
судового засідання
07 липня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,-
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12017140130000695 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України.
При досудовому розслідувані обвинуваченій обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що необхідністю застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України зокрема може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Окрім того, застосування бідьш м'яких запобіжних заходів не забезпечать виконання обвинуваченою, покладених на неї обов'язків.
Обвинувачена ОСОБА_4 , не заперечила проти заявленого клопотання.
Суд заслухавши прокурора, думку обвинуваченої, враховуючи те, що за час застосування запобіжного заходу, ОСОБА_4 не порушила його умови, має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, працевлаштувалась, приходить до висновку, що обвинуваченій слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченій під час розгляду справи, суд, враховуючи, що строк тримання обвинуваченої під домашнім арештом спливає 9.07.2017р., вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченій під домашнім арештом на шістдесят днів, тобто до 5.07.2017 р. включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 196, 199, 331 КПК України,--
Обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Потсдам Німеччина, зареєстрованій та проживаючій в АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, раніше не судимій -продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло з 22.00 год. до 07.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці до 5 вересня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій ОСОБА_4 , та скерувати для відома начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1