Справа№464/4552/17
пр.№ 3/464/1573/17
06.07.2017 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 17.05.2017 о 15.00 год. за адресою м. Львів, вул.Сихівська, 14, у невстановленому місці торгував яблуками в кількості 10 кг., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.
Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 802745 від 17 травня 2017 року, рапортом ДОП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на обставини справи, а саме те, що порушник у письмових поясненнях зазначив про щире каяття, вперше притягається до адміністративної відповідальності, пояснює вчинене тим, що не працює, незадовільним матеріальним станом, ступінь вини, характер та обставин вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 160, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Ю.Горбань