Справа№464/832/17
пр.№ 3/464/850/17
05.07.2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 117564 від 26.01.2017р., ОСОБА_1 04 грудня 2016р. о 21 год. 16 хв. на перехресті вул. Зелена - вул. Керченська у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час повороту ліворуч, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1, 10.4 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та вважає винним у вчиненні ДТП водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, при цьому пояснив, що 04.12.2016р. у вечірній час рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 по вул. Зеленій у м.Львові у напрямку від центру міста. Маючи намір повернути на вул. Керченську у м.Львові, він включив лівий покажчик повороту та почав зменшувати швидкість. Переконавшись, що нікому не здійснює перешкоди почав здійснювати маневр повороту, коли раптом відчув удар у бік свого автомобіля. Від удару його автомобіль викинуло на узбіччя. Хто рухався за ним він не знає. Зіткнення відбулось на смузі зустрічного руху.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 04.12.2016р. близько 21 год. він на автомобілі НОМЕР_2 здійснював рух по вул.Зеленій у м.Львові у напрямку від центру міста. Попереду він побачив автомобіль марки «DAEWOO MATIZ». Даний автомобіль знаходився ближче до правої сторони проїзної частини без увімкнених покажчиків повороту. Відтак він мав намір об'їхати даний автомобіль оскільки ширина смуги по якій він рухався становить близько 6м. та дозволяла зробити такий маневр. Коли він наблизився до даного автомобіля, той різко повернув ліворуч, відтак в нього не було часу щоб зреагувати на маневр автомобіля марки «DAEWOO MATIZ» та уникнути зіткнення.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи для встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди, оскільки лише за наслідками проведення даного дослідження буде можливим встановити вину того чи іншого водія у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.
Потерпілий та його представник заперечили проти проведення такої експертизи, покликаючись на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи.
Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання слід задоволити та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, виключення будь-яких сумнівів, для з'ясування усіх обставин, що мають значення для справи, слід призначити судову автотехнічну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 279-285 КУпАП, -
призначити в даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_2 в дорожніх умовах ДТП, що мала місце 04.12.2016р. о 21 год. 16 хв. у м.Львові на перехресті вул. Зелена - вул. Керченська за участю автомобілів НОМЕР_2 та «DAEWOO MATIZ», д.н.з. НОМЕР_3?
2.З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_1 в дорожніх умовах, що мала місце 04.12.2016р. о 21 год. 16 хв. у м.Львові на перехресті вул. Зелена - вул. Керченська за участю автомобілів НОМЕР_2 та «DAEWOO MATIZ», д.н.з. НОМЕР_3?
3.Чи знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з виникненням ДТП (що мала місце 04.12.2016р. о 21 год. 16 хв. у м.Львові на перехресті вул. Зелена - вул. Керченська за участю автомобілів НОМЕР_2 та «DAEWOO MATIZ», д.н.з. НОМЕР_3) швидкість руху автомобіля НОМЕР_2?
4.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість уникнути ДТП?
5.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість уникнути ДТП?
6.Дії кого з водіїв не відповідають технічним вимогам Правил дорожнього руху України і перебувають у причинному зв'язку із виникненням ДТП?
7.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
В розпорядження експертів надати матеріали справи № 464/832/17 (пр.3/464/850/17), в яких наявна схема ДТП, пояснення учасників ДТП, фото- та відеоматеріали, що містять усі вихідні дані.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.
Обов'язок оплати за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Стрийська, 75/220).
Суддя Борачок М. В.