54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
10.07.2009 р. № 2а - 1771/09/1470
м.Миколаїв
10:50
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Вандар Н..А.,
за участю представників:
позивача: Кравець.В.О. -дов. №1/9/10-007 від 08.01.2009,
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028
доПП ОСОБА_1.,АДРЕСА_1
простягнення штрафної (фінансової) санкції по рішенням №0000572303, №0000582303 від 10.03.2009 року в сумі 2684,50 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2684,50 грн. штрафної (фінансової) санкції по рішенням №0000572303, №0000582303 від 10.03.2009 року.
Відповідач в запереченні на позов від 08.07.2009 заявлені вимоги визнав частково в сумі 283,50 грн. в частині нарахування фінансової санкції за невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Нараховані фінансові санкції в сумі 2401,0 грн. за не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх надходжень у КОРО не визнав, оскільки всі Z звіти були роздруковані та зберігались в касовій книзі, але помилково не були записані (арк.спр.17).
Під час розгляду справи, представники сторін підтримали доводи, викладені у адміністративному позові та запереченнях проти нього.
У судовому засіданні 10.07.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.
Відповідач, зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 20.11.2006р. за №3679/2283-7 (арк.спр.4-5 ).
19.02.2009р. працівниками ДПА в Миколаївській області, на підставі направлень на перевірку №513/23-517 та №514/23-517, здійснена перевірка діяльності господарської одиниці відповідача -кафетерій, який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 43-А, щодо додержання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що було складено акт перевірки №0202/14/00/23/1867023051 (арк.спр.9-10).
За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, а саме:
- п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” - не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків;
- п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні -не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичного надходження в КОРО на підставі фіскального звітного чеку.
Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлена ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та абз.2 п.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних фінансових санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12.06.1995 №436/95.
За наслідками перевірки позивачем прийняті рішення №0000572303, №0000582303 від 10.03.2009 року (а.с.7) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 2684,50 грн., а саме: по рішенню №№0000572303 від 10.03.2009:
- штраф у сумі 283,50 грн. відповідно до ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» -п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність за порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичного надходження в КОРО на підставі фіскального звітного чеку) (5 х 56,70 грн. = 283,50 грн.).
по рішенню №0000582303 від 10.03.2009р.:
- штраф в сумі 2401,0 грн. відповідно до абз.2 п.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних фінансових санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»-п'ятикратний розмір не оприбуткованої суми за порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні (5*480,20 грн.) (не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичного надходження в КОРО на підставі фіскального звітного чеку);
Вказані рішення були отримані відповідачем 17.03.2009р., що підтверджується підписом підприємця на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.спр.7 зворотна сторона).
Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2684,50 грн. не погасив, рішення податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій від 10.03.2009 №0000572303, №0000582303 у судовому порядку не оскаржив.
Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки вони подані по суті виявленого під час перевірки порушення та є предметом оскарження рішення і не можуть розглядатись під час розгляду даної справи. Доказів оскарження чи скасування рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем до суду не надано.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом скористався, позов визнав частково, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідент. код НОМЕР_1) на користь Держави (Державний бюджет Ленінського району, р/р 3118104700005, банк - УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код рахунку 21080900) 2684,50 грн., штрафних санкцій по рішенням №0000572303, №0000582303 від 10.03.2009 року.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя М.В. Мавродієва
Постанова оформлена у відповідності зі ст.163 КАС України
та підписана суддею 19.10.2009