Справа № 2-81/2009
25 березня 2009 року. с. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Приазовське цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку ?орум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 120798,37 гривень та сплачені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 0240/07/07-А від 01.11.2007р., який був укладений ним з позивачем, отримав кредит для придбання автомобіля „HYUNDAI SONATA”, 2007 року випуску, в сумі 116100 гривень строком повернення до 30.10.2014 року. Повернення кредиту та сплату процентів в розмірі 15,5% річних за користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов'язався проводити щомісячно, а саме повертати кредит в сумі не менше 1383 гривень, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту та сплачувати проценти не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу позивача штрафні санкції, передбачені розділом 4 вказаного кредитного договору. Кредитні кошти в розмірі 116100 гривень були надані ОСОБА_1 шляхом їх безготівкового перерахування з відкритого йому позичкового рахунку меморіальним ордером № 1546175 від 02.11.2007р. за реквізитами вказаними в наданому ним договорі купівлі-продажу № КР-801 від 22.10.2007р. та рахунку фактурі № ЛУ-00081 від 22.10.2007р. В забезпечення повернення ОСОБА_1 кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) виступила поручителем відповідач ОСОБА_2, яка уклала з позивачем 01.11.2007р. договір поруки, згідно якого у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором та договором поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. В зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивач на підставі пункту 3.2.2 цього договору пред'явив йому вимогу про дострокове погашення кредиту, процентів за його користування та штрафних санкцій за невиконання умов договору. Вимога позивача ОСОБА_1 не виконана. 08.12.2008р. позивач повідомив поручителя ОСОБА_2 про порушення ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. 10 грудня 2008 року позивач направив ОСОБА_1 відповідь на його лист від 02.12.2008р. і запропонував самостійно реалізувати придбаний автомобіль та розрахуватись з позивачем. Однак, ніяких пропозицій по погашенню заборгованості від ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_3 позивач не отримав і заборгованість в розмірі 120798,37 гривень залишається непогашеною.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, за обставинами викладеними в позовній заяві і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно на підставі укладеного 01.11.2007р. кредитного договору він отримав у позивача кредит в розмірі 116100 гривень на придбання автомобілю, але в зв'язку з недостатністю грошових коштів порушив умови договору, не виконував зобов'язання щодо повернення кредитних коштів і до теперішнього часу ніяких виплат не здійснює. При оформленні кредиту його дружина ОСОБА_2 уклала договір поруки та взяла на себе як поручитель зобов'язання солідарно відповідати за виконання ним умов кредитного договору. Не заперечує проти стягнення на користь позивача заборгованості в розмірі позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила,заяви про відкладення розгляду справи не надала.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору № 0240/07/07-А від 01 листопада 2007 року позивачем відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 116100 гривень для придбання автомобіля „HYUNDAI SONATA” 2007 року випуску із строком повернення до 30.10.2014р. Повернення кредиту та сплату процентів в розмірі 15,5% річних за користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов'язався проводити щомісячно, а саме повертати кредит в сумі не менше 1383 гривень, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту та сплачувати проценти не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу позивача штрафні санкції, передбачені розділом 4 вказаного кредитного договору. Кредитні кошти в розмірі 116100 гривень були надані ОСОБА_1 шляхом їх безготівкового перерахування з відкритого йому позичкового рахунку меморіальним ордером № 1546175 від 02.11.2007р. за реквізитами вказаними в наданому ним договорі купівлі-продажу № КР-801 від 22.10.2007р. та рахунку фактурі № ЛУ-00081 від 22.10.2007р. Також 01.11.2007р. в забезпечення виконання вказаного договору кредиту між позивачем і ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого відповідачка взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору. Однак, відповідачами зобов'язання за договорами належним чином не виконувались, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 120798,37 гривень, яка до тепер не погашена і підлягає стягненню. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями кредитного договору № 0240/07/07-А від 01.11.2007р., договору поруки від 01.11.2007р., заявки ОСОБА_1 про надання кредиту від 16.10.2007р., договору купівлі-продажу № КР-801 від 22.10.2007р., рахунку-фактури № ЛУ-00081 від 22.10.2007р., меморіального ордеру № 1546175 від 02.11.2007р., копіями розрахункових відомостей про наявну заборгованість, довідок-розрахунків заборгованості за кредитним договором.
Визнання відповідачем ОСОБА_1 позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов акціонерного комерційного банку ?орум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь акціонерного комерційного банку ?орум” на п/р НОМЕР_3 в Запорізькій філії АКБ ?орум”, МФО 313913, код ЄДРПОУ 26337346 суму боргу в розмірі 120798 (сто двадцять тисяч сімсот дев'яносто вісім) гривень 37 копійок.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь акціонерного комерційного банку ?орум” суму сплаченого судового збору в розмірі 1207 (одна тисяча двісті сім) гривень 98 копійок та суму оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Г.О. Діоба