справа № 2-620/2009
2 9 вересня 2009 року. с. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ;
Позивач ка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 13 листопада 2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 6. В шлюбі у них народились 20.10.1999 року син ОСОБА_3 і 23.08.2002 року дочка ОСОБА_4, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. За час спільного проживання з відповідачем у них виявилися різні характери та погляди на життя, вони не знаходили спільної мови при вирішенні простих життєвих питань, що призводило до постійних сварок. З цієї причини вони припинили подружнє життя і мешкають окремо. За таких обставин вважає, що сім'я розпалась. Просить суд розірвати зазначений шлюб, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.
В попереднє судове засідання позивач ка не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, на примирення не згідна, оскільки с лютого 2008 року з відповідачем разом не проживає і ніяких стосунків не підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання також не з'явився, надав до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій вказує, що проти позову не заперечує, судові витрати при реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на нього, справу розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядк у, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 06, однак шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2008 року. ОСОБА_2 позов визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв”язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст. 10, 11, 14, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,зареєстрований 13 листопада 2002 року виконкомом Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 6.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Г.О. Діоба