справа № 2-371/2009
30 квітня 2009 року. с. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ;
Позивач ка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 20 листопада 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 69. Від шлюбу у них 01.06.2002 року народився син ОСОБА_3, який мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. За час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, що приводило до постійних сварок. З цієї причини вони припинили подружні стосунки і проживають окремо. За таких обставин подальше спільне життя суперечить її інтересам. Просить суд розірвати зазначений шлюб.
В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що з березня 2008 року вони не проживають однією сім'єю з відповідачем, оскільки між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. На примирення вона не згодна, оскільки проживає фактично однією сім'єю з іншим чоловіком. Просить розірвати шлюб, який вони уклали з ОСОБА_2 20.11.1999 року.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно через відсутність порозуміння між ним та позивачкою з березня 2008 року вони припинили шлюбні стосунки і почали проживати окремо. Примирення між ними не можливе. Не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 112 СК Украї ни, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 1999 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 69, однак шлюбні відносини між ними припинені з березня 2008 року. ОСОБА_2 позов визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв”язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст. 10, 11, 14, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,зареєстрований 20 листопада 1999 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 69.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Г.О. Діоба