Справа № 2-136/20 09
1 7 червня 2009 року. с. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування земельною ділянкою, зобов'язавши відповідачку ОСОБА_2 знести споруду, розташовану по вул. Жовтнева, 64 в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 038903 та серії ЗП № 038899 від 27.01.2004 року вона є власником земельної ділянки загальною площею 0,6 га, яка розташована по вул. Жовтнева, 64 в с. Степанівка Перша Приазовського району. Однак, не може самостійно господарювати та використовувати земельну ділянку, оскільки відповідачка самовільно захопила частину ділянки та побудувала на ній споруду. Факт самовільного захоплення підтверджується постановою Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 13.01.2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи, довідкою Степанівської Першої сільської ради. Крім того, споруда збудована з порушенням норм, які встановлені наказом Державного комітету України у справах містобудування і архітектури від 17.04.1992 року № 44.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги за обставинами викладеними в заяві і просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала і пояснила в судовому засіданні, що спірна споруда збудована нею, не на земельній ділянці позивачки, а на земельній ділянці, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 076808 від 01.12.2004 року. Довідка голови Степанівської Першої сільської ради від 17.02.2009р. про те, що під час обстеження землевпорядником і дільничним інспектором міліції земельних ділянок було встановлено, що вона вийшла за межі своєї земельної ділянки на 28,8 кв. м. не відповідає дійсним обставинам, оскільки в травні 2009 року вона замовила виконання робіт щодо встановлення меж своєї земельної ділянки після чого з'ясувалось, що спірна будівля розташована саме на належній їй земельній ділянці, а не на ділянці позивачки. Вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Вислухавши сторони, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.
Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що позивачкою не доведена та обставина, що ОСОБА_2 самовільно захопила частину належної ОСОБА_1 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 038903 та серії ЗП № 038899 від 27.01.2004 року земельної ділянки, яка розташована по вул. Жовтнева, 64 в с. Степанівка Перша Приазовського району та збудувала на ній споруду.
Суд критично оцінює і не приймає до уваги довідку Степанівського Першого сільського голови № 357 від 17.02.2009р. та постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 13.01.2009р., винесену за результатами перевірки заяви ОСОБА_1, зі змісту яких вбачається, що частина збудованої відповідачкою споруди знаходиться на належній на праві власності позивачці земельній ділянці площею 28,8 кв.м., оскільки допитані в судовому засіданні у якості свідків дільничний інспектор міліції ОСОБА_4 та землевпорядник Степанівської Першої сільської ради ОСОБА_5 не змогли надати суду обґрунтованих пояснень стосовно того, яким чином під час обстеження земельної ділянки позивачки вони визначали зовнішні межі цієї ділянки.
До того ж, необґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженими в судовому засіданні технічним звітом приватного підприємства ?еодезист” про встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_2 від 12.05.2009р. та технічним звітом цього ж підприємства про встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_1 від 11.06.2009р., з яких вбачається, що спірна споруда повністю розташована на земельній ділянці відповідачки ОСОБА_2
При таких обставинах суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог , оскільки не можливо зобов'язати відповідача знести споруду, якої не існує на належній позивачці земельній ділянці, розташованій по вул. Жовтнева, 64 в с. Степанівка Перша Приазовського району.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в задоволені позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Г.О. Діоба