дело № 1-9/2009
15 января 2009 года. п. Приазовское
Приазовский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего: судьи Диоба Г.А.,
при секретаре Цукановой Л.В. ,
с участием прокурора Ярош И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда Запорожской области в п. Приазовское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего председателем Воскресенского сельского совета Приазовского района Запорожской области, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее несудимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины;
10 мая 2008 года примерно в 23 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части автодороги Нововасильевка - Воскресенка в направлении села Воскресенка Приазовского района Запорожской области. В салоне его автомобиля в качестве пассажира находился ОСОБА_2 В пути следования водитель ОСОБА_1, приближаясь к закруглению проезжей части, расположенному вблизи с. Новониколаевка Приазовского района Запорожской области и обозначенному дорожным знаком 1.4.1 «Направление поворота», видимость которого ничем не ограничена, в связи со снижением внимания и реакции, а также нарушением координации действий, вызванных употреблением алкогольных напитков, не учел дорожную обстановку и не избрал безопасную скорость, чтобы иметь возможность постоянно контролировать движение транспортного средства и безопасно управлять им. При возникновении опасности для движения, вызванной изменением дорожной обстановки, располагая при этом технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, ОСОБА_1 должных мер для уменьшения скорости вплоть остановки транспортного средства не принял, вследствие чего выехал на закругление дороги, где выполняя маневр поворота налево, не справился с управлением и допустил выезд управляемого им автомобиля за пределы автодороги вправо. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 2.9 «а», 12.1, 12.3 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 года, согласно которым п. 2.9 «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения …»; п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасности скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»; п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движение или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия». В следствии нарушения указанных пунктов правил безопасности дорожного движения водитель ОСОБА_1, находясь на закруглении проезжей части, допустил выезд управляемого им автомобиля «CHEVROLET CAPTIVA» за пределы проезжей части вправо и его опрокидывание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, в области головы и шеи в виде закрытой черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга со сдавлением его; кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки; раны ссадины, кровоподтеки, травматический отек мягких тканей головы) с тяжелым клиническим течением, сопровождавшейся опасными для жизни явлениями в виде мозговой комы II-III степени и, вызвавшей необходимость проведения срочной нейрохирургической операции - трепанации черепа; подвывиха 2-го шейного позвонка с повреждением связочного аппарата, ушибом спинного мозга, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку шейного отдела позвоночника (без угрожающих для жизни клинических явлений), а также легкие телесные повреждения в виде ссадин туловища и конечностей, мелких ран левой голени.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.
Выяснив, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что действительно 10.05.2008г. около 23 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «CHEVROLET CAPTIVA» и двигался в из п. Нововасильевка в сторону с. Воскресенка. ОСОБА_2 сидел на переднем пассажирском сиденье в автомобиле. Автомобиль был исправен. Во время движения на закругленном участке дороги не справился с управлением, машина не вписалась в поворот налево, выехала за пределы проезжей части вправо и опрокинулась. В результате данного дорожного происшествия ОСОБА_2 получил телесные повреждения. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину свою признает, т.к. происшествие произошло из-за того, что он, пребывая в состоянии опьянения, не справился с управлением автомобиля на повороте дороги. Заявленные прокурором исковые требования о возмещении затрат на лечение потерпевшего признает в полном объеме. При назначении наказания просит учесть раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Помимо собственного признания вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- заключением эксперта № 1040 от 26.09.2008., согласно которому у ОСОБА_2 имелись тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, в области головы и шеи в виде закрытой черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга со сдавлением его; кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки; раны ссадины, кровоподтеки, травматический отек мягких тканей головы) с тяжелым клиническим течением, сопровождавшейся опасными для жизни явлениями в виде мозговой комы II-III степени и, вызвавшей необходимость проведения срочной нейрохирургической операции - трепанации черепа; подвывиха 2-го шейного позвонка с повреждением связочного аппарата, ушибом спинного мозга, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку шейного отдела позвоночника (без угрожающих для жизни клинических явлений), а также легкие телесные повреждения в виде ссадин туловища и конечностей, мелких ран левой голени. Данные телесные повреждения у ОСОБА_2 образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о такие предметы, возможно в салоне легкового автомобиля при ДТП 10.05.2008. (л.д. 30-33);
- заключением эксперта № 364 от 13.06.2008., в соответствии с которым на правом переднем колесе автомобиля НОМЕР_1, на его шине имеются 4 проникающих повреждения, на диске имеются 3 повреждения. Три повреждения на шине образованы в результате трения, а четвертое повреждение образовано в результате разрыва. Повреждения на диске образованы в результате приложения нагрузки к его внутренней кромке под углов около 90 градусов, со стороны шины (столкновение с преградой) и в результате трения диска о поверхность, имеющую абразивные свойства (асфальтное покрытие дороги). Разгерметизация указанного колеса автомобиля вероятнее всего произошла в момент ДТП (л.д. 74-77);
- заключением эксперта № 130-а от 29.09.2008 года, согласно которому в действиях ОСОБА_1 имеются несоответствия требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, что находится в причинной связи с событием ДТП. В сложившейся дорожно-транспортной обстановке он располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие экстренным торможением (л.д. 85-87).
В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что деяния подсудимого надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 286 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение. Вина ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается данными им в судебном заседании показаниями, которые соответствуют обстоятельствам дела, и исследованными доказательствами.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, имеет семью и на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 286 УК Украины без лишения права управлять транспортными средствами.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Исковые требования прокурора о возмещении затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2 подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными и их признание подсудимым не противоречит закону, не нарушает права, свободы и интересы иных лиц.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение затрат на лечение ОСОБА_2 в пользу местного бюджета Приазовського района 3274 (три тысячи двести семьдесят четыре) гривны 04 копейки на расчетный счет № 31417544700250 в Управлении Госказначейства, МФО 813015, код 34676995, в пользу бюджета Запорожской области 4476 (четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) гривен 72 копейки на расчетный счет № 35423004001348 в Управлении Госказначейства, МФО 813015, ОКПО 02006716.
Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_1, правое переднее колесо с указанного автомобиля оставить ОСОБА_1 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Г.А. Диоба