дело № 1 -154/2009
03 ноября 2009 года. п. Приазовское
Приазовский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего: судьи Диоба Г.А.,
при секретаре Цукановой Л.В. ,
с участием прокурора Ярош И.Г.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда Запорожской области в п. Приазовское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, вдовца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего наладчиком-оператором ООО «Тара», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины;
29 июля 2009 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение в западном направлении по улице Магистральной в с. Дунаевка Приазовского района Запорожской области. В пути следования в нарушение требований п. 2.3 Правил дорожного движения Украины, не контролируя движение своего автомобиля, ОСОБА_2 на закруглении дороги влево не справился с управлением, выехал на правую обочину, после чего изменил направление движения влево, выехал на левую обочину, где допустил опрокидывание своего автомобиля. В результате данного ДТП, состоящего в прямой причинной связи с нарушением п.2.3 ПДД Украины, пассажиру автомобиля ОСОБА_3 были причинены открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на левой ушной раковине, кровоподтеки на веках левого глаза, в щечно-скуловой области слева, множественные мелкие кровоподтеки и ссадины в правой скуловой области, кровоизлияния в мягких тканях правой височно-теменной области, в левой височной области, в теменной области в лобной области больше слева, открытый многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа с центром на чешуе левой височной кости с повреждением крыши пирамид обеих височных костей и ушным кровотечением, разлитое кровоизлияние под мягкими оболочками головного мозга, очаги ушиба вещества мозга в проекции полюсов левой лобной и височной долей, наличие в полости желудочковой системы мозга 50 см. куб.; закрытая тупая травма туловища: кровоподтек и ссадина передней поверхности грудной клетки справа, участок осаднения на задне-левой поверхности туловища, локальный перелом правой ключицы по передней подмышечной линии, локальные переломы 1-3 ребер справа по околопозвоночной линии, 4 и 5 ребер справа по передней подмышечной линии, 5-8 ребер слева по передней подмышечной линии, множественные кровоизлияния в мягких тканях в области переломов, множественные разрывы пристеночной плевры, ушибы тканей обоих легких; тупая травма конечностей: ссадины на правом надплечье, на наружной поверхности правого плечевого сустава, на задней поверхности правого плеча в нижней половине, на задне-наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, на тыле левой кисти, на передней поверхности левой голени, на тыле левой стопы, кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в нижней половине, в проекции тенара правой кисти, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности левой голени, множественные мелкие ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти и левой стопы. Сочетання тупая травма головы, туловища и конечностей у ОСОБА_3 как опасная для жизни, имеет признаки тяжких телесных повреждений и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Причиной смерти ОСОБА_3 явилась сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей с открытыми многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие оболочки, в ткань и в желудочковую систему мозга, переломами правой ключицы и ребер, разрывами плевры и ушибами легких.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в содеянном признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.
Выяснив, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_2 суду пояснил, что действительно 29.07.2009г. около 17 часов, управляя автомобилем НОМЕР_1, он выехал из с. Викторовка Приазовского района и направлялся в г. Мелитополь. В автомобиле на заднем пассажирском сиденье находились его жена - ОСОБА_3 и их малолетний сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Двигался он в с. Дунаевка Приазовского района по проезжей части со скоростью около 60 км/ч., видимость была хорошей, проезжая часть сухой. Что произошло далее не помнит. Пришел в себя в машине скорой помощи. Родители сообщили, что автомобиль под его управлением опрокинулся и жена погибла. В содеянном чистосердечно раскаивается. В настоящее время малолетний сын проживает совместно с ним.
Помимо собственного признания вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.07.2009г., схемой и фототаблицей к указанному протоколу, в которых зафиксированы следовая информация и расположение автомобиля НОМЕР_1 на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-23);
- заключением эксперта № 363 от 01.09.2009г., согласно которому причиной смерти ОСОБА_3 явилась сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей с открытыми многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие оболочки, в ткань и в желудочковую систему мозга, переломами правой ключицы и ребер, разрывами плевры и ушибами легких. При экспертизе трупа ОСОБА_3 были выявлены открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на левой ушной раковине, кровоподтеки на веках левого глаза, в щечно-скуловой области слева, множественные мелкие кровоподтеки и ссадины в правой скуловой области, кровоизлияния в мягких тканях правой височно-теменной области, в левой височной области, в теменной области в лобной области больше слева, открытый многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа с центром на чешуе левой височной кости с повреждением крыши пирамид обеих височных костей и ушным кровотечением, разлитое кровоизлияние под мягкими оболочками головного мозга, очаги ушиба вещества мозга в проекции полюсов левой лобной и височной долей, наличие в полости желудочковой системы мозга 50 см. куб.; закрытая тупая травма туловища: кровоподтек и ссадина передней поверхности грудной клетки справа, участок осаднения на задне-левой поверхности туловища, локальный перелом правой ключицы по передней подмышечной линии, локальные переломы 1-3 ребер справа по околопозвоночной линии, 4 и 5 ребер справа по передней подмышечной линии, 5-8 ребер слева по передней подмышечной линии, множественные кровоизлияния в мягких тканях в области переломов, множественные разрывы пристеночной плевры, ушибы тканей обоих легких; тупая травма конечностей: ссадины на правом надплечье, на наружной поверхности правого плечевого сустава, на задней поверхности правого плеча в нижней половине, на задне-наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, на тыле левой кисти, на передней поверхности левой голени, на тыле левой стопы, кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в нижней половине, в проекции тенара правой кисти, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности левой голени, множественные мелкие ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти и левой стопы. Сочетання тупая травма головы, туловища и конечностей у ОСОБА_3 как опасная для жизни, имеет признаки тяжких телесных повреждений и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Все повреждения у ОСОБА_3 образовались по механизму тупой травмы. Учитывая их внешний вид, механизм образования, массивность повреждений, двухстороннюю их локализацию, все они образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия у пассажира легкового автомобиля (л.д. 41-48);
- заключением эксперта № 100/09 от 09.09.2009г., в соответствии с которым тормозная система, рулевое управление и ходовая часть автомобиля НОМЕР_2 на момент экспертного осмотра, а следовательно и на момент ДТП и до происшествия, находились в работоспособном состоянии, при котором отсутствовали какие-либо неисправности оказывающие влияние на их выходные параметры. Для того, чтобы оценить действия водителя ОСОБА_2, не контролирующего управление своего транспортного средства, специальных технических познаний не требуется, и могут быть оценены в соответствии с требованиями п.2.3 Правил дорожного движения Украины (л.д.62-70).
В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что деяния подсудимого надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 286 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего. Вина ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается данными им в судебном заседании показаниями, которые соответствуют обстоятельствам дела, и исследованными доказательствами.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее несудим, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны.
Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в пределах санкции части 2 статьи 286 УК Украины в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание и личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ОСОБА_2 от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: автомобиль НОМЕР_1, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2, оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Г.А. Диоба