дело № 1-137/2009
21 сентября 2009 года п. Приазовское
Приазовский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Диоба Г.А.,
при секретаре Цукановой Л.В. ,
с участием прокурора Ярош И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда Запорожской области в пос. Приазовское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, неработающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее несудимой,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины;
В марте 2009 года ОСОБА_1 на принадлежащем ОСОБА_2 приусадебном участке подворья дома № 119 по улице К.Маркса в с. Ботиево Приазовского района Запорожской области без соответствующего на то разрешения, путем внесения в грунт семян, незаконно посеяла коноплю и в последующем выращивала 60 (шестьдесят) кустов растения конопли, ухаживая за всходами путем их полива и прополки. Указанная конопля в количестве 60 растений 04 августа 2009 года была обнаружена произрастающей по указанному адресу работниками милиции и изъята.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в содеянном признала полностью, высказала мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись ее допросом.
Выяснив, правильно ли понимает подсудимая и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимая ОСОБА_1 суду пояснила, что действительно в марте 2009 года по месту своего проживания на приусадебном участке подворья ІНФОРМАЦІЯ_5, принадлежащем ОСОБА_2, она для личных нужд посеяла семена конопли, а когда они взошли, ухаживала за растениями, поливая и пропалывая их. 04 августа 2009 года указанные растения конопли в количестве 60 кустов были обнаружены и изъяты работниками милиции. О том, что без соответствующего разрешения нельзя выращивать коноплю, ей известно. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо собственного признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2009г., из которого следует, что при проведении осмотра подворья дома № 119 по ул. К.Маркса в с. Ботиево Приазовского района на приусадебном участке обнаружены произрастающими кусты растения зеленого цвета с запахом конопли (л.д. 7-13);
- заключением эксперта № 1538 от 10.08.2009., согласно которому 37 кустов целых влажных растений (с верхушечными частями, листьями, стеблями и корнями) зеленого цвета массой 3400 г и 23 куста целых влажных растений (с верхушечными частями, листьями, стеблями и корнями) зеленого цвета массой 2550 г являются растениями рода конопля, содержащими каннабиноиды (в том числе тетрагидроканнабинол) (л.д. 27-28);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.08.2009г., в соответствии с которым ОСОБА_1 показала и рассказала где и как она сеяла и выращивала коноплю (л.д. 57-59).
В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления доказана и совершенные ею деяния надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 310 УК Украины по признакам незаконного посева, выращивания конопли в количестве более пятидесяти растений. Данные подсудимой в судебном заседании показания соответствуют обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее несудима, характеризуется по месту жительства посредственно.
Чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.
С учетом изложенного суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 310 УК Украины.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые уменьшают степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и находит необходимым освободить ее от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на нее обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком 1 (один) год.
В соответствии с п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: 60 кустов растения конопли, находящихся на хранении в Приазовском РО ГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить; поливочный шланг черного цвета оставить ОСОБА_2 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Г.А. Диоба