дело № 1-129/2009
16 сентября 2009 года п. Приазовское
Приазовский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Диоба Г.А.,
при секретаре Цукановой Л.В. ,
с участием прокурора Ярош И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда Запорожской области в пос. Приазовское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее несудимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины;
25 июля 2009 года примерно в 10 часов в лесополосе, расположенной возле с. Розовка Приазовского района Запорожской области ОСОБА_1 сорвал верхушки растения конопли, которые разложил на пеньке в этой же лесополосе и оставил их там сушиться. 27 июля 2009 года около 10 часов ОСОБА_1 вернулся в указанную лесополосу, где руками частично измельчил оставленные им сушиться верхушки растения конопли, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое поместил в газетный сверток, положил его в карман и стал хранить при себе для личных нужд без цели сбыта. В этот же день примерно в 12 часов ОСОБА_1 пошел в центр с. Розовка, где около 12 часов 10 минут был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него газетный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 18,6 грамм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.
Выяснив, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что действительно 25.07.2009г. в лесополосе за селом Розовка он обнаружил дикорастущие кусты конопли. Для личного употребления путем курения сорвал несколько верхушек с указанных кустов, которые там же на пеньке разложил для просушивания. 27.07.2009. вернулся в лесополосу, разложил бумагу и руками измельчил оставленную им, уже высохшую коноплю. После этого измельченную коноплю ссыпал в газетный сверток и положил его в карман. Затем пошел в центр с. Розовка, где был задержан работниками милиции, которые изъяли у него сверток с коноплей. О том, что хранить и употреблять наркотики нельзя, знал. Сбывать наркотическое средство никому не собирался. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо собственного признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра от 27.07.2009г., из которого следует, что при проведении личного досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 5);
- заключением эксперта № 1514 от 06.08.2009., согласно которому сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 18,4 г (первоначальная масса составляла 18,6 г согласно заключению специалиста № 3230 от 29.07.2009.) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушеной) (20-21);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.08.2009г., в соответствии с которым ОСОБА_1 показал и рассказал где и как он срывал и сушил верхушки растения конопли (л.д. 44- 46).
В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления доказана и его деяния надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного изготовления, хранения наркотических средств без цели сбыта. Данные подсудимым в судебном заседании показания соответствуют обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны. Чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
С учетом изложенного суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции части 1 статьи 309 УК Украины.
Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит необходимым освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком 1 (один) год.
В соответствии с п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство - каннабис, находящееся на хранении в Приазовском РО ГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Г.А. Диоба