Cправа № 2-а-3213/09/0770
Ряд стат. звіту № 6.14
Код - 03
м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешені О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача : Начальник Чопського прикордонного загону, представник -не з'явився;
відповідача : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов Начальника Чопського прикордонного загону до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про затримання і примусове видворення, -
Начальник Чопського прикордонного загону звернувся з адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду до громадянина Афганістану ОСОБА_1 в якому просить: 1) примусово видворити відповідача за межі України; 2) громадянина Афганістану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. затримати на термін до шести місяців з метою підготовки документів для його видворення за межі України у примусовому порядку, з розміщенням в пункті тимчасового тримання Чопського прикордонного загону.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явились, про що написали до суду відповідні заяви.
У своїй заяві відповідач -громадянин Афганістану ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю і просив суд задовольнити їх.
З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач 09 квітня 2009 року був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Великий Березень», на напрямку 144 -115 прикордонних знаків, на відстані 10 метрів від лінії державного кордону, на ділянці відділу прикордонної служби «Великий Березень», Великоберезнянського району, Закарпатської області, за спробу незаконного перетинання державного кордону із України в Словацьку Республіку поза пунктом пропуску через державний кордон України, в складі групи осіб.
Вивчаючи матеріали адміністративної справи можна прийти до висновку, що реалізуючи свої права та свободи, останній міг встановленим порядком іммігрувати в Україну або іншу Європейську країну на постійне місце проживання, або тимчасово прибути для працевлаштування на визначений термін, як це передбачено законодавством України, законодавством інших держав та міжнародними документами, не завдавши шкоди національним інтересам України. Але знаючи про можливість легально в'їхати до Європейських країн, відповідач вибрав найбільш легкий та незаконний спосіб, використовуючи при цьому міжнародні злочинні угрупування. Знаючи, що під час досягнення своєї мети, він неодноразово буде порушувати та ігнорувати законодавство країн на своєму шляху, відповідач умисно йде на вчинення правопорушень та злочинів.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»примусове видворення за межі України іноземця або особи без громадянства може здійснюватись тільки на підставі постанови адміністративного суду, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що такі особи будуть ухилятись від виїзду з України в добровільному порядку.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
09 квітня 2009 року відповідач був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від відділу прикордонної служби «Великий Березень», на напрямку 144 -115 прикордонних знаків, на відстані 10 метрів від лінії державного кордону, на ділянці відділу прикордонної служби «Великий Березень», Великоберезнянського району, Закарпатської області, за спробу незаконного перетинання державного кордону із України в Словацьку Республіку поза пунктом пропуску через державний кордон України, в складі групи осіб. Дані обставини підтверджені протоколом про адміністративне затримання від 10 квітня 2009 року.
Відповідно до статті 32 частини 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Відсутність у відповідача документів та коштів за які відповідач може повернутися додому, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 10 квітня 2009 року та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10 квітня 2009 року, суд розцінює як можливість відповідача ухилитися від виїзду з України в добровільному порядку. Крім того, відповідач повністю визнав адміністративний позов, що підтверджується заявою.
З метою запобігти в майбутньому здійснення відповідачем незаконної діяльності суд вважає за можливе затримати і примусово видворити з України громадянина Афганістану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».
На підставі наведеного, відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»та керуючись статтями 50, 70, 71, 86, 122, 160-163 КАС України, суд, -
1.Адміністративний позов Начальника Чопського прикордонного загону - задовольнити повністю.
2.Затримати громадянина Афганістану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
3.Примусово видворити громадянина Афганістану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.
4.Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в загальному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження та набере законної сили у разі відсутності таких у строк встановлений законом.
Суддя О.М. Шешеня