Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
22 квітня 2009 р. р. № Справа № 2-а-429/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,
при секретарі судового засідання - Куранді Т.С.
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-Охорона», м. Костянтинівка
до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 19.10.2007р. № 0000322343/0-25328 та від 19.12.2007р. № 0000402343/0-31669
за участю
представника позивача: не з'явився
представників відповідача: Ємельяненко Л.А., за довір. від 03.01.2009р.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2-а-429/09/0570 та справу призначено до судового розгляду на 26 лютого 2009 року. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, позивач у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 17 березня 2009 року. Представник позивача був повідомлений судовою повісткою через представника відповідача, про що свідчить розписка про її отримання в матеріалах справи.
У судове засідання 17 березня 2009 року представник позивача не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. У зв'язку із неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 3 квітня 2009 року, Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 3 квітня 2009 року надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою компетентного представника позивача.
У зв'язку із неявкою у судове засідання представника позивача розгляд справи було відкладено на 22 квітня 2009 року, сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання судовими повістками. У судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду зареєстровано клопотання, передане факсом, про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки до суду за сімейними обставинами.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, та позивач про дату, місце та час слухання справи був неодноразово повідомлений належним чином, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи у матеріалах справи не є поважними, оскільки в матеріалах справи не має жодного доказу в обґрунтування причин неявки (лікарняний тощо).
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254, суд, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-Охорона» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 19.10.2007р. № 0000322343/0-25328 та від 19.12.2007р. № 0000402343/0-31669.
2. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача звернутися до адміністративного суду повторно у загальному порядку.
3. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 квітня 2009 року.
Суддя Смагар С.В.