Україна
03 квітня 2009 р. справа № 2а-2003/09/0570
час прийняття постанови: 15 год. 30 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі Куранді Т.С.
за участю:
прокурора: Ноздрьова С.В., посвід. № 2915
представників від позивача: Петросяна Г.М., за довір. від 08.01.2009р.
від відповідача: не з'явився
Прокурором Калінінського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції заявлено позов до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3419 грн. 35 коп.
Правовою підставою стягнення прокурор та представник позивача вважають норми Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23 березня 1996 року № 98/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), статті 67 Конституції України, пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, письмових заперечень суду не надав.
Вислухавши у судовому засіданні прокурора, представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Виконавчим комітетом Горлівської міськради, ідентифікаційний НОМЕР_1.
25 жовтня 2007 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці - кіоску, розташованого за адресою: м. Горлівка, вул. Бубнова, 1-а, наслідки якої викладені в акті від 25 жовтня 2007 року № 2372-23-2/05030253/2333.
Актом перевірки встановлені порушення норм пунктів 1, 2, 9, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме:
- не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій;
- незабезпечення відповідності суми готівкових коштів, які знаходились на місці проведення розрахунків, показниками денного звіту РРО на суму 5 грн. 32 коп.;
- не забезпечено щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків (за день роботи 14 жовтня 2007 року Z-звіт № 00696 фактично роздруковані 15 жовтня 2007 року у 04 год. 06 хв.);
- здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями («Ром-Кола») на місце торгівлі.
На підставі вищенаведеного акту перевірки начальником Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:
- від 2 листопада 2007 року № 0000872343, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 427 грн. 85 коп.
- від 2 листопада 2007 року № 0000882343, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1291 грн. 50 коп.
- від 2 листопада 2007 року № 0000892343, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1700 грн.
Зазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримані відповідачем особисто, в адміністративному та судовому порядках ним не оскаржені.
На підставі викладеного, станом на 22 січня 2009 року відповідач має заборгованість по фінансовим санкціям у загальній сумі 3419 грн. 35 коп., що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем.
Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позов Прокурора Калінінського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3419 грн. 35 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (р/р № 31116106700020, ОКПО 34686448, МФО 834016, УДК в м. Горлівці Донецької області) заборгованість у розмірі 1700 грн.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (р/р № 31117104700021, ОКПО 34686448, МФО 834016, УДК в м. Горлівці Донецької області) заборгованість у розмірі 1719 грн. 35 коп.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 3 квітня 2009 року
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Смагар С.В.