ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
06 червня 2006 р.
Справа № П-10/42
“05“ червня 2006 року
За позовом: Прокурора Богородчанського району в інтересах держави -
в особі Державного комітету лісового господарства України
та його структурного підрозділу Івано-Франківського
обласного управління лісового господарства який спрямовує
та координує діяльність Солотвинського
державного лісогосподарського підприємства
смт. Солотвино, вул. Грушевського, 22
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Хутрофірми “Тисмениця»
м. Тисмениця, вул. Вербова, 9
Суддя Шелест С.Б.
При секретарі: Кузишин У.Б.
Представники:
Від позивача: не з»явився
Від відповідача: не з»явився
Суть справи: заявлено вимогу про стягнення заборгованості в сумі 2 900 грн.
Представники сторін вдруге в судове засідання не з»явились. Приймаючи до уваги те, що судом з»ясовані позиції сторін на предмет спору, неприбуття в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду справи.
Представник відповідача в судовому засіданні 11.05.06р. проти позову заперечив, вказуючи на те, що умовами договору не визначено строк виконання відповідачем зобов»язання з розрахунків за поставку пиломатеріалів, отже права позивача, на думку відповідача, не є порушеними.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 01.09.05р. між Солотвинським ДЛГ Івано-Франківського управління лісового господарства (постачальником) та ВАТ Хутрофірмою “Тисмениця» (покупцем) укладено договір № 219, згідно якого постачальник зобов»язався відпустити покупцю 25 м. куб. пиловник хвойний першого сорту, а покупець поставити на відповідну суму спеціальний одяг для працівників лісового господарства.
На виконання договору позивачем відпущено відповідачу пиловник породи ялиця в кількості 10,0 м. куб. по ціні 290 грн. за один м. куб. на загальну суму 2900 грн, що підтверджується наявним у справі наказом № 016343 від 13.09.05р. та довіреністю на отримання товару серія ЯКО № 735339 від 13.09.05р.
Проте умовами договору не передбачено строк виконання відповідачем зобов»язання щодо поставки на суму продукції спецодягу для працівників лісового господарства.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Приймаючи до уваги те, що обов»язок виконання зобов»язання з розрахунків не випливає з договору № 219 від 01.09.05р., доказів пред»явлення вимоги позивачем суду не подано, у суду відсутні правові підстави для задоволення позову.
З огляду на викладене та керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.525,526, ч. 2 ст. 530 ЦК України , ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд
в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Шелест С.Б.
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 06.06.2006р.