Донецький окружний адміністративний суд
про відстрочення виконання судового рішення
30 березня 2009 р. Справа № 2а-2434/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
12 год. 00 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,
при секретарі судового засідання Куранді Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Державного підприємства «Артемвугілля»
про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2009 року
за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
до Державного підприємства «Артемвугілля», м. Горлівка
про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 72852005 грн. 62 коп.
за участю представників:
від позивача: Костомарової О.В., за довір. від 12.01.2009р.
Тіняєвої В.А., за довір. від 17.03.2009р.
від відповідача: Миргородова О.В., за довір. від 16.01.2009р
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2009 року повністю задоволений позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 72852005 грн. 62 коп.
Представником відповідача через канцелярію суду надана заява про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2009 року до 1 квітня 2010 року.
В обгрунтування заявленої вимоги щодо відстрочення відповідач посилається на своє важке фінансове становище.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти надання відстрочки.
При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціювання підприємств паливно-енергетичного комплексу» № 2711 відповідач є учасником процедури погашення заборгованості згідно з даним законом, що підтверджується витягом з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу. Крім цього, суд зазначає, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання судового рішення.
При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочення виконання судового рішення.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2009 року, з огляду на наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови
Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2009 року у справі № 2-а-2434/09/0570 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 72852005 грн. 62 коп. до 1 квітня 2010 року.
2. Зобов'язати Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію внести зміни до особового рахунку Державного підприємства «Артемвугілля» шляхом відображення наданого відстрочення.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 березня 2009 року.
Суддя Смагар С.В.