Дело №1- 136
2009 года
23 ноября 2009 года пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Малеваного В.А.,
при секретаре судебного заседания Синяковой Е.И.,
с участием прокурора Керман Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неженатого, имеющего наиждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, являющегося частным предпренимателем, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.172 УК Украины, -
ОСОБА_1, являясь частным предпринимателем (свидетельство о государственной регистрации физического лица-предпринимателя серии ВОО №562435 от 13.01.1998г.), в период времени с мая 2008года по 22 октября 2009года включительно, осуществляя свою предпринимательскую деятельность в помещении, расположенном по адресу: ул.Матросова, 12 с.Алексеевка Куйбышевского района Запорожской области, грубо нарушал законодательство о труде.
Так, 08 октября 2009 года государственным инспектором труда ТГИТ в Запорожской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности частного предпринимателя ОСОБА_1
По результатам указанной проверки государственным инспектором составлен Акт №08-15-013/1410 от 08.10., согласно которого ОСОБА_1 в нарушение требований ст. 24-1 КЗоТУ, с наёмным работником - продавцом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая работает с мая 2008года, не заключая трудовой договор.
В связи с этим, денежные средства за фактически выполненную ОСОБА_2 работу выплачивались без отчислений в основные фонды, что свидетельствует о выдаче заработной платы в «конвертах» и является грубым нарушением законодательства о труде.
Кроме того, ОСОБА_2 является малолетнего ОСОБА_3, 20 апреля 2001года рождения.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1, направленных на грубое нарушение трудовых прав ОСОБА_2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.172 УК Украины, а именно грубое нарушение законодательства о труде совершенное в отношении матери, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что им совершено преступление небольшой тяжести, он ранее не судим, свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления. Также пояснил, что на даный момент с работником ОСОБА_2 официально оформлены трудовые отношения .
Потерпевшая ОСОБА_2 не возражает против удовлетворения ходатайства и освобождения ОСОБА_1 от ответственности и закрытия уголовного дела в отношении его.
Суд, выслушав прокурора, выяснив мнение потерпевшей ОСОБА_2Ф, изучив материалы дела, считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с ее деятельным раскаянием, а уголовное дело - прекратить.
Кроме признания обвиняемым ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными доказательствами в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.1 ст.44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим Кодексом.
Статьей 45 УК Украины предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило нанесенный им вред или устранило причиненный ущерб.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Украины от 23 декабря 2005 года № 12 «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», предусмотренное ст.45 УК Украины освобождение лица от уголовной ответственности, при наличии для того оснований, есть обязательным и осуществляется в порядке ст.7-2 УПК Украины, независимо от того поступило дело в суд с соответствующим постановлением либо с обвинительным заключением.
ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.172 УК Украины. Согласно ст.12 УК Украины данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, после совершения преступления чистосердечно раскаялся, как на досудебном следствии, так и в суде подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовала его раскрытию и установлению истины по делу. Причиненный потерпевшим моральный и материальный вред полностью возмещен.
Подсудимый ОСОБА_1 согласен на освобождение его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных в статье 45 УК Украины, для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, при этом уголовное дело полежит прекращению в порядке, предусмотренном ст.7-2 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.45, ч.2 ст.172 УК Украины, ст.ст.7-2,282 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.172 УК Украины, освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в Апелляционный суд Запорожской области через суд первой инстанции.
Судья: В.А.Малеваный