Справа№4-396/09
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
г.Запорожье «21» сентября 2009 года
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Наумова И.И.
с участием прокурора Кнут Ю.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Коммунарского районного суда г.Запорожья представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, талыша, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, официально не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим: -
- 1997 год Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 141 ч.2 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы;
- 2000 год Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 222 ч.3 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 годам;
- 2001 год Васильевским районным судом г. Запорожья, по ст. 142 ч.2 УК Украины, приговорен к 5 годам и 4 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно, не отбытый срок 8 месяцев.
Обвиняемого по ч.1 ст. 115 УК Украины,-
18 сентября 2009 г. примерно в 01 часов 00 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство ОСОБА_4, т.е на умышленное противоправное причинение ему смерти, входе ссоры возникшей на почве выяснения неприязненных отношений, направился с потерпевшим через запасной вход в общежитие, расположенное по ул. Космическая 76-а в г. Запорожье, где в лифте нанес ему около 2 ударов кирпичом в область головы, а затем имевшимся при нем ножом - 7 ударов в область левой ягодицы, от указанных повреждений потерпевший умер на месте.
18.09.2009 года в 14.00час. ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115УПК Украины.
21.09.2009 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 115 УК Украины.
Следователь, по согласованию с прокурором, обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Выслушав мнение прокурора, следователя, поддержавших доводы представления, обвиняемого, его защитника обвиняемого, которые просили отказать в удовлетворении данного представления, изучив личность обвиняемого, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что обвиняемый ОСОБА_3, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, так же может продолжить заниматься преступной деятельностью, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150,155,165-2 УК Украины ,-
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 12.09.1973года рождения, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-10 г. Запорожья, о чем объявить обвиняемому под расписку в настоящем постановлении.
Копии постановления направить прокурору Коммунарского района г.Запорожья и начальнику СИЗО-10 г.Запорожья.
Судья: Наумова И.И
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_3 разъяснено, что санкция на арест в течении трех дней может быть ним обжалована в апелляционный суд Запорожской области.
.
Постановление мне объявлено: 21.09.2009 года
ОСОБА_5 Джаббаров
“ С О Г Л А С Е Н “
Коммунарского района г. Запорожья
старший советник юстиции
ОСОБА_6
“__21__” сентября 2009 года
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
г. Запорожье 21 сентября 2009 года
Следователь СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, рассмотрев материалы уголовного дела № 12850906, в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины:
1.Ф.И.О. ОСОБА_3
2.Число,месяц,год рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1
3.Место рождения: г. Запорожье
4.Гражданство: Украины
5.Национальность: талыш
6.Образование и специальность: среднее
7.Семейное положение: женат
8.Место работы, должность: официально не работает
9.Место жительства: АДРЕСА_1
10.Судимость: ранее судим
В 1997 году Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 141 ч.2 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы.
В 2000 году Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 222 ч.3 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 годам.
В 2001 году Васильевским районным судом г. Запорожья, по ст. 142 ч.2 УК Украины, приговорен к 5 годам и 4 месяцам лишения свободы. Освободился УДО, не отбытый срок 8 месяцев.
11.Какими заболеваниями страдает: не страдает
12.Привлекался ли к админответственности: не привлекался
13.Данные паспорта: личность удостоверена.
18 сентября 2009 г. примерно в 01 часов 00 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство ОСОБА_4, т.е на умышленное противоправное причинение ему смерти, входе ссоры возникшей на почве выяснения неприязненных отношений, направился с потерпевшим через запасной вход в общежитие, расположенное по ул. Космическая 76-а в г. Запорожье, где в лифте нанес ему около 2 ударов кирпичом в область головы, а затем имевшимся при нем ножом 7 ударов в область левой ягодицы, от указанных повреждений потерпевший умер на месте.
18.09.2009 года в 14.00час. ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115УПК Украины.
21.09.2009 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 115 УК Украины.
При проведении досудебного следствия установлено, что обвиняемый ОСОБА_3 совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Исходя из данных материалов уголовного дела, имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же скрыться от органов досудебного следствия, так как ранее неоднократно судим, не работает, злоупотребляет спиртными напитками в процессе распития которых, становится вспыльчивым, а так же склонен к совершению тяжких преступлений.
Учитывая вышеизложенное, а также возраст обвиняемого ОСОБА_3, его состояние здоровья, семейное положение, в отношении него возможно избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст.148-150,165,165-1 ч.2,165-2 УПК Украины,-
1 . Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, избрать в виде содержания под стражей в СИЗО-10 г. Запорожья.
2 . Копии представления направить председателю Коммунарского районного суда г.Запорожья и прокурору Коммунарского района г.Запорожья.
Следователь СО Коммунарского РО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
г.Запорожье « 21 » сентября 2009 года
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Коммунарского районного суда г.Запорожья представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, талыша, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, официально не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим: В 1997 году Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 141 ч.2 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы. В 2000 году Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 222 ч.3 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 годам. В 2001 году Васильевским районным судом г. Запорожья, по ст. 142 ч.2 УК Украины, приговорен к 5 годам и 4 месяцам лишения свободы. Освободился УДО, не отбытый срок 8 месяцев.
Обвиняемого по ч.1 ст. 115 УК Украины,-
18 сентября 2009 г. примерно в 01 часов 00 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство ОСОБА_4, т.е на умышленное противоправное причинение ему смерти, входе ссоры возникшей на почве выяснения неприязненных отношений, направился с потерпевшим через запасной вход в общежитие, расположенное по ул. Космическая 76-а в г. Запорожье, где в лифте нанес ему около 2 ударов кирпичом в область головы, а затем имевшимся при нем ножом 7 ударов в область левой ягодицы, от указанных повреждений потерпевший умер на месте.
18.09.2009 года в 14.00час. ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115УПК Украины.
21.09.2009 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 115 УК Украины.
Следователь, по согласованию с прокурором, обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, изучив личность обвиняемого, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что обвиняемый ОСОБА_3, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, так же может продолжить заниматься преступной деятельностью, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150,155,165-2 УК Украины ,-
Мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда в отношении ОСОБА_3 12.09.1973года рождения, избрать содержание под стражей в СИЗО-10 г.Запорожья, о чем объявить обвиняемому под расписку в настоящем постановлении.
Копии постановления направить прокурору Коммунарского района г.Запорожья и начальнику СИЗО-10 г.Запорожья.
Судья:
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_3 разъяснено, что санкция на арест в течении трех дней может быть ним обжалована в апелляционный суд Запорожской области.
.
Постановление мне объявлено: 21.09.2009 года
ОСОБА_5 Джаббаров