Справа № 2-884/09
25 вересня 2009 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
при секретареві: Горохов А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації цін, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з 15.06.1989 р. працювала на Запорізькому державному підприємстві «Радіоприлад» на посаді контролером радіоелектронної апаратури і приладів, та 19.02.2008 року була звільнена з роботи за власним бажанням у зв'язку із порушенням адміністрацією чинного законодавства про працю відповідно до ст.38 КЗпП України. Відповідач заробітну плату позивачу виплачував не регулярно та не в повному обсязі, та на день звільнення не виплатив заборгованість по заробітній платі та не провів повних розрахунок із позивачем. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітної платі за період квітень-червень 2006 р., за січень, лютий 2007 р., березень 2008 р. - в сумі 2751 грн., заборгованість з урахуванням індексації цін складає 4014 грн. 45 коп. .
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме визнала позовні вимоги щодо стягненні заборгованості по заробітній платі в сумі 2751 грн., щодо стягнення нарахованої суми індексації цін просила суд відмовити в задоволенні даних позовних вимог, оскільки не має правових підстав щодо нарахування даної суми.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до ксерокопії трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 випливає, що вона з 15.06.1989 р. по 19.02.2008 року працювала на Запорізькому державному підприємстві «Радіоприлад» на посаді контролера радіоелектронної апаратури і приладів. 19.02.2008 року звільнилася з роботи за власним бажанням у зв'язку із порушенням адміністрацією чинного законодавства про працю відповідно до ст. 38 КЗпП України. З гідно довідки про заборгованість наданої відповідачем, випливає, що перед позивачем рахується заборгованість по заробітної платі за періоди - квітень-червень 2006 р., за січень, лютий 2007 р., березень 2008 р. в сумі 2751 грн.
Тому, стягнення суми заборгованості по заробітній платі відповідно довідки необхідно задовольнити.
Щодо компенсації втрати частини заробітної плати відповідно до індексу інфляції потрібно відмовити виходячи з наступного: обов'язок нарахування компенсації працівникам передбачений ст. 34 Закону України «Про оплату праці». Порядок нарахування та виплати компенсації регулюються, Законом України від 19.10.2000р. № 2050 - III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001р. № 159.
Сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць і приросту індексу споживчих цін у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100 (ст. 4 Порядку).
Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про оплату праці» та ст. 5 Порядку нарахування та виплати компенсації регулюються, Законом України від 19.10.2000р. № 2050 - III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.
Враховуючи викладене, компенсація може бути нарахована працівникам після погашення заборгованості із заробітної плати, але у тому ж місяці або одночасно із виплатою заборгованості.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати.
Згідно п. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, від сплати державного мита звільняються: позивачі - робітники та службовці - за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», ст.ст. 12, 60, 81, 88 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (р/р 260034023 в Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317) на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 2751 (дві тисячі сімсот п'ятдесят одну) грн. 00 коп. .
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. на користь держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: І.Й. Наумова