Справа №2- 3762/09
10 листопада 2009 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й .,
при секретарі Вольвач І.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 17.07.1999 р. він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з квітня 2008 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем. Позивач вважає, що сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.
В попереднє судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутністю, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить винести рішення на попередньому судовому засіданні.
В попереднє судове засідання відповідач не з»явилася, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутністю, вказала, що позовні вимоги визнає повністю, просить винести рішення на попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.07.1999 р., про що відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради зроблено актовий запис № 275. Для сторін шлюб є перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем і на утримання якого позивач сплачує аліменти за рішенням суду. Шлюбні стосунки між сторонами припинені в квітні 2008 р. через різні погляди на життя, з того часу спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо. Відновляти шлюбні стосунки сторони не мають наміру та вважають неможливим збереження шлюбу, оскільки мають різні погляди на життя і це буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.
Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.
Ст. 112 СК України встановлено, що шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки сторони припинили спільне життя через різні погляди, тривалий час проживають окремо один від одного, вважають неможливим примирення та подальше збереження сім»ї, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Суд також вважає за необхідне стягнути з позивача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю .
На підставі викладеного , керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 17.07.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис - 275, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі 8 грн. 50 коп., а ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.Й.Наумова