справа № 2-3710/09
про визнання позовної заяви неподаною і повернення її позивачеві
22 жовтня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -
ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою судді від 21.09.2009 р. позовна заява залишена без руху з встановленням строку для усунення недоліків до 21.10.2009 р., оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
В порушення вимог закону, позовна заява не містила номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені в повному обсязі. Крім того, були відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.
У встановлений строк позивач в повному обсязі недоліки не усунув, хоча і отримав копію ухвали, про що свідчить поштове повідомлення ,що міститься в матеріалах справи.
Згідно зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 2 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя визнати неподаною і повернути позивачеві в обсязі поданих документів.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її ухвалення з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.Й.Наумова