Справа №2- 3483/09
23 жовтня 2009 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й .,
при секретарі Вольвач І.В.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 25.12.1999 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з серпня 2009 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем. Позивач вважає, що сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.
У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та дав пояснення в обґрунтування позову, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, вважає неможливим збереження шлюбу.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.12.1999 р., про що відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради зроблено актовий запис № 649. Для сторін шлюб є перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем і на утримання якого відповідач не надає матеріальну допомогу. Шлюбні стосунки між сторонами припинені в серпні 2009 р. через різні погляди на життя, з того часу спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо. Відновляти шлюбні стосунки сторони не мають наміру та вважають неможливим збереження шлюбу, оскільки мають різні погляди на життя і це буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.
Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.
Ст. 112 СК України встановлено, що шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки сторони припинили спільне життя через різні погляди, тривалий час проживають окремо один від одного, вважають неможливим примирення та подальше збереження сім»ї, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Суд також вважає за необхідне стягнути з позивача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю .
На підставі викладеного , керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 25.12.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис - 649, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі 8 грн. 50 коп., а ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.Й.Наумова