Справа № 2-3167/2009
18 вересня 2009 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
при секретареві: Горохов А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2 978 грн. 32 коп. та по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території в розмірі 1038 грн. 93 коп., а всього на загальну суму 4017 грн. 25 коп.,
Представник позивача - за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є власністю відповідача та розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за технічне обслуговуванню будинків і прибудинкової території і комунальні послуги, але у зв'язку із несплатою зазначених платежів, станом на 01.01.2009 року, за відповідачем утворилась заборгованість за період з 01.02.2005 по 01.01.2009 р. за сплату по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території в розмірі 1038 грн. 93 коп. та по комунальним послугам в розмірі 2978 грн. 32 коп ., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь КП «ВРЕЖО №5» .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідачів заборгованість за сплату по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території в розмірі 1038 грн. 93 коп. та по комунальним послугам в розмірі 2978 грн. 32 коп., а всього на загальну суму 4017 грн. 25 коп., з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю та не заперечував відносно його задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД №53 відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . Згідно із наданих представником позивача розрахунків, за відповідачем рахується заборгованість за період з 01.02.2005 по 01.04.2009 р. за комунальні послуги в розмірі 2978 грн. 32 коп. та по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території в розмірі 1038 грн. 93 коп., а всього на загальну суму 4017 грн. 25 коп.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає повному задоволенню.
Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67 і 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526 Цивільного кодексу України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість за комунальні послуги в розмірі 2 978 грн. 32 коп . та по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території в розмірі 1038 грн. 93 коп., а всього на загальну суму 4017 грн. 25 коп.
Стягнути із ОСОБА_3 держмито на користь держави в розмірі 51 грн. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. Всього на 171 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: І.Й. Наумова