Справа № 2-3011/2009
18 вересня 2009 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
при секретареві: Горохов А.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги в розмірі 12 99 грн. 08 коп. та за витрати по технічному обслуговування будинку і прибудинкової території в розмірі 606 грн. 46 коп., що разом становить 1905, 54 грн.
Представник позивача - за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 20/252, квартира є власністю відповідачів та розташована в будинку, що знаходиться на балансі КП „ВРЕЖО №11”. Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги та за технічне обслуговуванню будинків і прибудинкової території , але у зв'язку із несплатою зазначених платежів, станом на 01.06.2009 року, за відповідачами утворилась заборгованість по сплаті за комунальні послуги в сумі 12 99 грн. 08 коп. та за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території в розмірі 606 грн. 46 коп. Тому просить стягнути з відповідачів на користь позивача вищезазначену заборгованість
Відповідачі позов визнали повністю та не заперечували відносно його задоволення. Відповідач ОСОБА_2 пояснила, вона на даний час знаходиться в декретній відпустці, ОСОБА_5 також не працює, стоїть на обліку в центрі зайнятості, як безробітний, в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем утворилась вищевказана заборгованість.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД №43 відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 . Згідно із наданих представником позивача розрахунків, за відповідачем рахується заборгованість сплаті за комунальні послуги в розмірі 12 99 грн. 08 коп за витрати по технічному обслуговування будинку і прибудинкової території в розмірі 606 грн. 46 коп., що разом становить 1905, 54 грн.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №11» підлягає повному задоволенню.
Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67 і 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526 Цивільного кодексу України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» (р/р №26001036610002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 2547847), заборгованість за комунальні послуги в розмірі 12 99 грн. 08 коп та по оплаті за технічне обслуговування будинку і прибудинкової території в розмірі 606 грн. 46 коп., що разом становить 1905, 54 грн.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь держави в розмірі 51 грн. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. Всього на 171 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: І.Й.Наумова