Дело №1-п-1177/09
о прекращении уголовного дела
25 сентября 2009 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Наумова И.И., при секретаре Горохове А.В., с участием прокурора Фененко А.В., рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, возбужденного по факту завладения мошенническим путем имущества, принадлежащего ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК Украины, -
В Коммунарский районный суд г.Запорожья поступило уголовное дело № 1819406 с постановлением следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области капитана милиции ОСОБА_4 от 14.09.2009 года, согласованным с прокурором Коммунарского района г. Запорожья старшим советником юстиции ОСОБА_5, о направлении данного уголовного дела в суд, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК Украины, для принятия решения о его прекращении в связи с истечением срока давности.
Согласно указанного постановления, 14 сентября 1994 года неизвестное лицо мошенническим путем завладело деньгами ОСОБА_1 в сумме 3000 долларов США, под видом продажи АДРЕСА_1. 14 сентября 1994 года на ул. Северное шоссе неизвестное лицо мошенническим путем завладело деньгами ОСОБА_3 в сумме 3500 долларов США, под видом продажи АДРЕСА_1. 14 сентября 1994 года в 10-30 час. на просп. Металлургов в г.Запорожье неизвестное лицо, мошенническим путем завладело деньгами ОСОБА_2 в сумме 3900 долларов США под видом продажи АДРЕСА_2.
По данным фактам были возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК Украины (в редакции 1960 года), однако принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным, поэтому на основании ч.2 ст.49 УК Украины, следователь считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего данное постановление, судья приходит к выводу, о том, что постановление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 14.09.2009 года подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.11-1 УПК Украины, в случае, когда не установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело подлежит прекращению на основании предусмотренном ч.2 ст. 49 УК Украины, которая предусматривает прекращение уголовного дела, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.
Судья считает, что поскольку с момента совершения данного преступления прошло 15 лет, и совершившее преступление лицо не установлено, поэтому уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК Украины, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1, 237, 240, 244, 248 УПК Украины, судья, -
Уголовное дело № 13819406, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК Украины (в редакции 1960 года), на основании ч.2 ст.49 УК Украины - производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его вынесения.
Судья И.И.Наумова