Вирок від 13.10.2009 по справі 1-577-2009

Дело № 1-577/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

13 октября 2009 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи: Наумовой И.Й.,

при секретаре: Горохов А.В.,

с участием прокурора Фененко А.В.,

защитников ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, официально не трудоустроенного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

Судебным следствием, суд -

УСТАНОВИЛ:

Так, в период времени с 29 декабря 2008г. по март 2009г. ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, занимаясь частным ремонтом автомобилей в гараже по адресу ул.Космическая д. 125 в г.Запорожье, имея на ремонте автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4, тайно похитил запасные части указанного автомобиля:

• - капот, стоимостью 1048 гривен;

• - дверь передняя правая стоимостью 1194 гривен;

• - ограничитель двери передней правой стоимостью 25 гривен 75 копеек;

• - стекло двери правое , стоимостью 276 гривен 84 копейки;

• - стеклоподъемник передний правый, стоимостью 100 гривен 62 копейки;

• - внешняя ручка передней правой двери, стоимостью 60 гривен 36 копеек;

• - замок передней правой двери, стоимостью 123 гривен 54 копейки;

• - комплект центрального замка, стоимостью 347 гривен 82 копейки;

• - дверь задняя правая , стоимостью 931 гривна 08 копеек;

• - ограничитель задней правой двери, стоимостью 30 гривен 06 копеек;

• - стекло задней правой двери, стоимостью 243 гривны 18 копеек;

• - стеклоподъемник задний правый, стоимостью 93 гривны 96 копеек;

• - внешняя ручка задней правой двери, стоимостью 60 гривен 36 копеек;

• - замок задней правой двери, стоимостью 123 гривны 54 копейки;

демонтировав их и продав 2 двери в сборе гр.ОСОБА_5, а капот неустановленному на досудебном следствии лицу на автомобильном рынке, расположенном по ул.Ореховское шоссе в г.Запорожье, в результате преступных действий причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 4659,11 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3А . , виновным себя в предъявленном ему обвинении и гражданский иск потерпевшей признал полностью, и показал, что чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.

Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств по делу допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_3, суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3А . , суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

Учитывая данное обстоятельство, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_3А . , а также иные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.185 УК Украины, и считает, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_3А . без отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст.ст. 75 и 76 УК Украины, освободив последнего от отбывания наказания с испытанием.

Судом также рассмотрен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в размере 5559 грн. 11 коп. и морального ущерба в размере 8000 грн.

Суд считает, что данный гражданский иск, на основании ст.1166 Гражданского кодекса Украины, подлежит полному удовлетворению.

Оценивая размер морального вреда причиненного потерпевшей ОСОБА_4 учитывая характер и размер моральных страданий последней, связанных с совершением в отношении неё преступлений, суд считает, что данные исковые требования, на основании ст.1167 Гражданского кодекса Украины, подлежат полному удовлетворению в размере 8000 грн..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 и 328 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы .

В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3А . - содержание под стражей , до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - две двери с автомобиля «Ланос» серебристого цвета г.н. АР 1231ВС переданы на хранение ОСОБА_6, по вступлении в законную силу, - оставить последнему по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 5559 грн. 11 коп., а также моральный вред в размере 8000 грн..

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья И.Й.Наумова