Дело № 1-260/09
17 ноября 2009 г. г.Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Васильченко В.В.,
при секретаре Тарасовой И.В.,
с участием прокурора Краевого В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Энергодар Запорожской области, гражданина Украины, холостого, не работающего, образование среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судим 22.01.1998 г. Энергодарским городским судом по ч.2 ст.140 УК Украины (1960 г.) к 1 году и 6 мес. лишения свободы, 04.09.1998 г. освобожден по амнистии; 22.02.2000 г. Энергодарским городским судом по ч.3 ст.140 УК Украины к 5 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден 25.12.2003 г.; 18.10.2005 г. Великобелозерским районным судом по ч.2 ст.309 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
22 сентября 2009 года приблизительно в 12-00 часов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., который проживает в АДРЕСА_1, со двора по месту жительства, имея умысел на открытое хищение имущества гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., который проживает по адресу АДРЕСА_2, а именно металлической трубы диаметром 320 мм, длинной 4 м, с заглушкой из стали 0,60х0,80 м, толщиной 8 мм, чем причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_2 на сумму 500 гривен.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 22.09.2009 года приблизительно в 12-00 часов он возвращался из магазина к себе домой по АДРЕСА_1, и увидел, что по улице ездит автомобиль ВАЗ 2199 зеленого цвета с прицепом, номера автомобиля он не запомнил, в котором находились трое неизвестных мне мужчин, которые скупали металлолом по 0.90 копек за 1 кг.
Он поинтересовался у них купят ли они у него металлолом, на что они ответили, что купят. Так как ему были необходимы деньги, то он решил сдать на металлолом металлическую трубу, которая лежала у него дома. После чего он сел к ним в автомобиль, и они вместе поехали к нему домой по адресу: АДРЕСА_1. Подъехав к его дому, он вмести с ними зашел во двор, где он взял металлическую трубу, длинной приблизительно 4 м., с заглушкой. Данная труба находилась возле хозпостройки, расположенной возле дома. Вынеся трубу на улицу, двое неизвестных ему мужчин, достали из прицепа своего автомобиля весы. Они взвесили трубу (ее вес составил приблизительно 180 кг). За трубу он получил 160 гривен. Он знал, что эта труба принадлежит его брату ОСОБА_2, который проживает в АДРЕСА_2. Но так как ему необходимы были деньги он решил без его ведома ее продать. Позднее он хотел сообщить ему об этом, и все объяснить.
Ограничив, в соответствие со ст.299 ч.3 УПК Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает, что его действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества совершенная повторно.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести, характер совершенного преступления, его личность, чистосердечное раскаяние, что признается судом смягчающим ответственность обстоятельством, и считает возможным освободить его от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в период испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Руководствуясь ст.124, 129 Конституции Украины, ст.321, 323-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 назначенного наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему испытательный срок продолжительностью три года.
На основании ст.76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им о смене места жительства или работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней - подписку о невыезде.
Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья В.В.Васильченко