Ухвала від 12.08.2009 по справі 2а-11251/09/0570

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2009 р. Справа № 2а-11251/09/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа на стороні відповідача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, про бездіяльність податкового органу щодо повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого податку на прибуток у сумі 43776,90грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» звернулось до суду з позовною заявою до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа на стороні відповідача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, про бездіяльність податкового органу щодо повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого податку на прибуток у сумі 62395,90грн.

11.08.2009р. позивачем було зменшено розмір позовних вимог на 18619грн. у зв'язку з тим, що у підприємства виникло зобов'язання по сплаті податку на прибуток. Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» складають 43776,90грн.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

2) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин;

3) витребувані необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.53, ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа на стороні відповідача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, про бездіяльність податкового органу щодо повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого податку на прибуток у сумі 43776,90грн, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2009 р. о 16 годині 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

Позивачу надати суду докази, які підтверджують існування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість; забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду оригінал декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року, акт звірки сум надмірно сплаченого податку на прибуток; забезпечити явку представника у судове засідання.

Третій особі надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н. А.

Попередній документ
6759444
Наступний документ
6759446
Інформація про рішення:
№ рішення: 6759445
№ справи: 2а-11251/09/0570
Дата рішення: 12.08.2009
Дата публікації: 02.06.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: