Дело № 5-566/09
16 октября 2009 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Сушко В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайсуда Запорожской области представление Бердянского МРО УИИ об отмене освобождения от наказания с испытательным сроком и направлении в места лишения свободы для отбытия назначенного судом наказания осужденного ОСОБА_1,
установил:
Приговором Бердянского горрайсуда Запорожской области от 17.10.2007 года ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Кроме того, судом на ОСОБА_1. была возложена в соответствии со ст.76 УК Украины обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Приговор Бердянского горрайсуда Запорожской области от 17.10.2007 года в отношении ОСОБА_1 вступил в законную силу 02.11.2007 года и был принят к исполнению Бердянским МРО УИИ 06.11.2007 года.
В представлении ставится вопрос об отмене освобождения от наказания с испытанием и направлении ОСОБА_1 в места лишения свободы для отбытия наказания по тем основаниям, что он не проживал по адресу, указанному в приговоре суда, не явился в Бердянский МРО УИИ для постановки на учет, в связи с чем был объявлен в розыск 07.03.2008 года.
В судебном заседании представитель Бердянского МРО УИИ Сердюк Ю.В. представление поддержал и пояснил, что ОСОБА_1 изменил место жительства, по вызовам не являлся, на учет не встал, на регистрацию не являлся, в связи с чем в отношении него выносились постановления о приводе, а затем Бердянским ГО УМВД 07.03.2008 года в отношении него был объявлен розыск и он был задержан 20 августа 2009 года.
2
В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 пояснил, что в 2007 году ему в суде вручили копию приговора, но не сказали о том, что он должен встать на учет в Бердянский МРО УИИ, поэтому он после суда жил на ул.Пионерской 3-4 месяца, а потом после смерти отца стал проживать на даче СОТ »Химик», повесток из инспекции не получал и не знал, что ему нужно явиться в инспекцию для постановки на учет.
Изучив материалы личного дела осужденного ОСОБА_1, заслушав представителя Бердянской МРО УИИ и заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает, что представление следует удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.78 УК Украины суд направляет условно осужденного в места лишения свободы, если он не выполняет возложенные на него обязанности.
Из находящейся в личном деле осужденного ОСОБА_1 расписки от 17.10.2007 года видно, что после провозглашения приговора по делу ОСОБА_1 было судом разъяснено о необходимости явиться в органы уголовно-исполнительной системы.
Из находящихся в личном деле материалов видно, что осужденный ОСОБА_1 поставлен на учет Бердянским МРО УИИ 06.11.2007 года и в тот же день было вынесено постановление об установлении ему дней явки для регистрации/л.д.7,11/.
Письмом ст. инспектора Бердянского МРО УИИ Прокопенко И.П. от 07.11.2007 года осужденный ОСОБА_1 был вызван в Бердянский МРО УИИ на 12.11.2007 года для ознакомления с постановлением об установлении ему дней явки для регистрации, однако, не явилсяё в связи с чем 05.12.2007 года, 15.01.2008 года выносились постановления о его приводе в Бердянский МРО УИИ/л.д.15,16/.
Постановления о приводе ОСОБА_1 не были исполнены в связи с тем, что ОСОБА_1 по указанному в приговоре адресу АДРЕСА_1 не проживал/л.д.21/.
В связи с этим постановлением участкового инспектора Бердянского ГО УМВД Бондаренко С.А. от 07.03.2008 года ОСОБА_1 был объявлен в розыск/л.д.33/, а согласно рапорту участкового инспектора Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 был задержан 20.08.2009 года/л.д.66/.
Поэтому суд не принимает во внимание утверждение осужденного ОСОБА_1 в той части, что он не знал о необходимости явки в органы уголовно-исполнительной системы, не получал повесток из Бердянского МРО УИИ, и приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 изменил место жительства и не сообщил об этом Бердянскому МРО УИИ, на учет в Бердянский МРО УИИ не встал, на регистрацию не являлся, чем нарушил возложенную на него судом обязанность.
3
Руководствуясь ч.2 ст.78 УК Украины, ст.ст. 57 ч.2, 166 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины, ст. 408-2 УПК Украины, суд
постановил:
представление Бердянского МРО УИИ об отмене освобождения от наказания с испытанием и направлении осужденного ОСОБА_1 в места ограничения свободы удовлетворить.
Отменить осужденному ОСОБА_1ё ІНФОРМАЦІЯ_1, освобождение от отбывания наказания с испытанием и направить его в места ограничения свободы для отбывания наказания в виде одного года ограничения свободы согласно приговору Бердянского горрайсуда Запорожской области от 17.10.2007 года, взяв его под стражу из зала суда.
На постановление суда в течение семи суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области
Судья Т.Г. Веденеева