Дело № 1- 746/09
14 октября 2009 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И..Г.
с участием прокурора - Саврана А.Н.
представителя гражданского истца - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца с. Леуши Кандинского района Тюменской области, гражданина Украины, неженатого, невоеннообязанного, со средним образованием, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 22.03.2009 года примерно в 14 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь на участках 58-60 СП, МЗП, 1СП ст. Берда Приднепровской железной дороги, расположенной в г. Бердянске Запорожской области, используя молоток, сбил замки на путевых коробках с трансформаторами и руками открутил зажимы, находящиеся на передней стенке путевых коробок, а затем, при помощи, пассатижей отсоединил провода четырех трансформаторов ПРТА, стоимостью 382 грн. 33 коп. за 1 шт. с учетом 50 % износа, принадлежащие Пологовской дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная дорога», которые затем тайно похитил, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1529 грн. 30 коп.
23.03.2009 года примерно в 07 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действую повторно, находясь возле маневрового светофора М2, а также маневрового светофора М40 ст. Берда Приднепровской железной дороги, расположенной в г. Бердянске Запорожской области, используя молоток, сбил замки на путевых коробках с трансформаторами и руками открутил зажимы, находящиеся на передней стенки путевых коробок, а затем, при
2
помощи, пассатижей, отсоединил провода трех трансформаторов ПРТА, стоимостью 382 грн. 33 коп. за 1 шт. с учетом 50 % износа, принадлежащие Пологовской дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная дорога», которые затем тайно похитил, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1146 грн. 98 коп.
26.03.2009 года примерно в 06 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действую повторно, находясь возле маневрового светофора М1, съезде 1-21, а также маневрового светофора М5 ст. Берда Приднепровской железной дороги, расположенной в г. Бердянске Запорожской области, используя молоток, сбил замки на путевых коробках с трансформаторами и руками открутил зажимы, находящиеся на передней стенке путевых коробок, а затем, при помощи, пассатижей, отсоединил провода пяти трансформаторов ПРТА, по цене 382 грн. 33 коп. за 1 шт. с учетом 50 % износа, принадлежащие Пологовской дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная дорога», которые затем тайно похитил, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1911 грн. 63 коп.
13.07.2009 года примерно в 21 час 50 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действую повторно, находясь возле маневрового светофора М36, ст. Берда Приднепровской железной дороги, расположенной в г. Бердянске Запорожской области, используя молоток, сбил замок на путевой коробке с трансформатором и руками открутил зажим, находящийся на передней стенке путевой коробки, а затем, при помощи, пассатижей отсоединил один провод трансформатора ПРТА, стоимостью 382 грн. 33 коп. за 1 шт. с учетом 50 % износа, принадлежащий Пологовской дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная дорога», который затем пытался тайно похитить, однако по причинам не зависящим от его воли не успел выполнить все запланированные действия, которые считал необходимым для доведения до конца, так как был задержан сотрудниками милиции, в связи с чем Приднепровской железной дорогой по делу заявлен гражданский иск на сумму 3059 грн.26 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы, гражданский иск признает полностью, обещает его возместить.
Кроме полного признания своей вины вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_1 о том, что в результате краж подсудимым причинен железной дороге ущерб на сумму 3059 грн.26 коп., который он просит взыскать с подсудимого.
Исследование других фактических обстоятельств дела судом не проводилось в силу ст. 299 УПК Украины.
3
Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизодам краж чужого имущества правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества/кража/, совершенная повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду покушения на кражу чужого имущества правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, которое не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как он не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в процессе досудебного следствия своим поведением способствовал раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и возможности его исправления без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием и возложив на него обязанность периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Заявленный по делу Приднепровской железной дорогой гражданский иск на сумму 3059 грн.26 коп., в судебном заседании нашел полное подтверждение и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1166 ГК Украины путем взыскания этой суммы с подсудимого в пользу Приднепровской железной дороги.
Вещественные доказательства, хранящиеся в ЛО на ст. Запорожье молоток, пассатижи, моток медной проволоки, пластмассовую крышку черного цвета, осколки пластмассовых крышек, следует уничтожить; хранящиеся на ст. Берда Приднепровской железной дороги два трансформатора ПРТА, следует оставить по принадлежности данному предприятию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст.185 ч.2 УК Украины два года лишения свободы, по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины один год лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить
окончательную меру наказания два года лишения свободы; в силу ст.ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на два года, возложив на него обязанность периодически являться для регистрации в Бердянский МРО УИИ, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление, а также выполнит возложенную на него судом обязанность.
В возмещение материального вреда взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Приднепровской железной дороги 3059 грн.26 коп
Вещественные доказательства, хранящиеся в ЛО на ст. Запорожье молоток, пассатижи, моток медной проволоки, пластмассовую крышку черного цвета, осколки пластмассовых крышек, уничтожить; хранящиеся на ст. Берда Приднепровской железной дороги два трансформатора ПРТА, оставить по принадлежности данному предприятию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Т.Г. Веденеева