Дело № 1-744/09
12 октября 2009 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Ларина Д.Ю.
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, неженатого, до ареста не работавшего, проживавшего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 10.07.2009 года примерно в 07 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на территории автовокзала по пр.12 Декабря в г.Бердянске, в ходе возникшей ссоры с ранее незнакомым ОСОБА_1,с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно нанес ему один удар аккумуляторной батареей от детского мотоцикла в область головы, причинив потерпевшему ОСОБА_1 по заключению судебно-медицинской экспертизы № 625 от 21.08.2009 года открытый вдавленный перелом правой теменной кости, квалифицируемый как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» 1995 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он, находясь в нетрезвом состоянии, из мести ударил ОСОБА_1 по голове аккумулятором. В содеянном раскаивается, приносит публичные извинения потерпевшему, просит суд не лишать его свободы.
Кроме полного признания своей вины вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что подсудимый в процессе ссоры ударил его аккумулятором по голове, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Однако, он просит суд не лишать
2
подсудимого свободы, средства, затраченные им на лечение, полностью возмещены родственниками подсудимого.
Исследование других фактических обстоятельств дела судом не проводилось в силу ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого и мнение потерпевшего. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в процессе досудебного следствия способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и в судебном заседании принес публичные извинения потерпевшему, причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность.
Придя к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд считает возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы применить ст.ст.75, 76 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, а также периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство, хранящуюся в Бердянском ГО УМВД Украины в Запорожской области аккумуляторную батарею, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и
назначить ему наказание пять лет лишения свободы; на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на два года, возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения Бердянского МРО УИИ, а также периодически являться для регистрации в Бердянский МРО УИИ, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление, а также выполнит возложенные на него судом обязанности.
Вещественное доказательство, хранящуюся в Бердянском ГО УМВД Украины в Запорожской области аккумуляторную батарею, уничтожить.
3
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить, освободив его из-под стражи из зала суда и засчитав ему в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 10 июля 2009 года по 12 октября 2009 года.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Т.Г. Веденеева