Дело № 1-741 /09
29 октября 2009 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Ларина Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, неженатого, невоеннообязанного, со средним образованием, не работающего, проживающего без регистрации по АДРЕСА_1, зарегистрированного по ул.50 лет СССР 7 кв.15 в г.Бердянске, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 1, 310 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 11 июля 2009 года, примерно в 08 часов 30 минут, находясь по месту проживания ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что хозяйка дома ОСОБА_2, а также ее внук ОСОБА_3. отсутствовали, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил у ОСОБА_3. мобильный телефон марки «Sony Ericsson K 550 I» стоимостью 600 грн., с карточкой памяти стоимостью 85 грн. и картой мобильного оператора МТС стоимостью 30 грн., с находящимися на счету деньгами в сумме 7 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 722 грн.
В процессе досудебного следствия похищенное возвращено потерпевшему ОСОБА_3, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.
Кроме того, 07 июля 2009 года примерно в 07 часов 30 минут в с. Берестовое Бердянского района ОСОБА_1., находясь на пересечении улиц Лермонтова и Ленина, возле места сбора бытовых отходов, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли и, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления ухаживал за растениями конопли, а именно, пропалывал и поливал, осуществлял тем самым их выращивание с целью доведения до стадии созревания
до обнаружения и изъятия их работниками милиции 03 августа 2009 года.
Согласно заключению эксперта № 125 от 11.08.2009 года 21 куст растений зелено-коричневого цвета, изъятые при осмотре вышеуказанного места, имеют анатомо-морфологические признаки, характерные для растения конопли,
2
содержащие психотропное вещество - тетрогидроканнабинол и являются растениями рода конопли, общим сухим весом 3360 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, но полностью подтвердил свои показания в процессе досудебного следствия и пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.
Кроме полного признания своей вины вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3. и его представителя ОСОБА_4 в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о краже принадлежащего ему мобильного телефона 11.07.2009 года/л.д.83,84/.
Исследование других фактических обстоятельств дела судом не проводилось в силу ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду кражи правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду выращивания конопли правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 310 УК Украины как незаконное выращивание конопли в количестве от 10 до 50 кустов растения.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый ранее не судим, в процессе досудебного следствия своим поведением способствовал раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный им ущерб полностью возмещен, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и возможности его исправления без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание по ст.185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, по ч.1 ст.310 УК Украины в виде ограничения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием и возложив на него обязанность периодически являться для регистрации в Бердянскую уголовно-исполнительную инспекцию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: хранящиеся в Бердянском РО УМВД Украины в Запорожской области в 2-х картонных коробках наркотическое средство каннабис весом 2080 г, следует уничтожить; сапу, хранящуюся у подсудимого ОСОБА_1, следует оставить ему по принадлежности; мобильный телефон «Sony Ericsson» K 550 I, хранящийся у ОСОБА_4., следует оставить ей по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 1, 310 ч.1 УК Украины,
3
и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 185 УК Украины один год лишения свободы, по ч. 1 ст. 310 УК Украины один год ограничения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательную меру наказания один год лишения свободы; в силу ст.ст. 75,76 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на один год, возложив на него обязанность периодически являться для регистрации в Бердянскую уголовно-исполнительную инспекцию, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление, а также выполнит возложенную на него судом обязанность.
Вещественные доказательства: хранящиеся в Бердянском РО УМВД Украины в Запорожской области в 2-х картонных коробках наркотическое средство каннабис весом 2080 г, уничтожить; сапу, хранящуюся у осужденного ОСОБА_1, оставить ему по принадлежности; мобильный телефон «Sony Ericsson» K 550 I, хранящийся у ОСОБА_4., оставить ей по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Т.Г. Веденеева