Дело № 1-733/09
12 октября 2009 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего- судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Ларина Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Клинцы Брянской области Российской Федерации, гражданина Украины, с образованием 9 классов, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего без регистрации по АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2 ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_1. предъявлено обвинение в том, что он 22.08. 2009 года примерно в 18 часов, находясь в парке между ул.Минской и Яковлева в г.Бердянске, обнаружил шприц емкостью 5 мл, заполненный на 2,5 мл прозрачной жидкостью и, убедившись в том, что в нем находится наркотическое средство, незаконно приобрел его без цели сбыта, положил его к себе в карман брюк и незаконно хранил при себе, а затем перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_1 и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
23.08.2009 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1. надел брюки с находящимся в них наркотическим средством и хранил его при себе до обнаружения и изъятия его работниками милиции 23.08.2009 года в 22 часа 45 минут.
Согласно заключению эксперта № 135 от 27.08.2009 года изъятое у подсудимого ОСОБА_1. вещество является раствором особо опасного психотропного средства кустарно изготовленного препарата их эфедрина/псевдоэфедрина/, весом 0,1562 г в пересчете на сухое вещество, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта - преступлении, предусмотренном ч.1 ст.309 УК Украины.
Допрошенный в качестве обвиняемого, ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ОСОБА_1. после возбуждения уголовного дела добровольно обратился в Бердянский психоневрологический диспансер, где прошел курс лечения от наркомании с 08.09.2009 года по 28.09.2009 года и представил суду справку об этом.
Подсудимый ОСОБА_1. поддержал ходатайство прокурора.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение подсудимого, суд считает, что ходатайство прокурора следует удовлетворить, подсудимого ОСОБА_1. следует освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.309 УК Украины, а производство по делу прекратить на основании ч.4 ст. 309 УК Украины, так как ОСОБА_1.. после возбуждения уголовного дела в добровольном порядке обратился в Бердянский психоневрологический диспансер, где с 08.09.2009 года по 28.09.2009 года прошел курс лечения от наркомании, что подтверждается справкой от 28.09.2009 года.
Вещественное доказательство, хранящееся в Бердянском ГО УМВД наркотическое средство псевдоэфедрин весом 0,0961 г, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 309 ч. 4 УК Украины, ст. 282 УПК Украины, суд
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Подсудимого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ч.1 ст.309 УК Украины освободить, производство по настоящему делу в отношении него прекратить в связи с тем, что он в добровольном порядке прошел курс лечения от наркомании.
Вещественное доказательство, хранящееся в Бердянском ГО УМВД наркотическое средство псевдоэфедрин весом 0,0961 г, уничтожить.
Ранее избранную в отношении ОСОБА_1. меру пресечения подписку о невыезде отменить.
На постановление суда в течение семи суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Т.Г. Веденеева
Подсудимый ОСОБА_2 10 ноября 2008 года примерно в 9 часов, находясь возле центрального входа базы отдыха »Авиатор» по ул.Маяковского в г.Бердянске, слева от ворот обнаружил полиэтиленовый пакет, и убедившись в том, что в нем находится наркотическое средство, незаконно приобрел его без цели сбыта, положил его к себе во внутренний карман куртки и незаконно хранил при себе, а затем перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_3 и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
16.04.2009 года подсудимый ОСОБА_2 надел куртку с находящимся в ней наркотическим средство и хранил его при себе до обнаружения и изъятия его работниками милиции 16.04.2009 года в 10 часов 50 минут.
Согласно заключению эксперта № 59 от 21.04.2009 года изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством каннабисом/марихуаной/, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 8,83 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Исследование других фактических данных по делу судом не проводилось в силу ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, своим поведением на досудебном следствии способствовал раскрытию преступления, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием и возложив на него обязанности периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство, хранящееся в Бердянском ГО УМВД Запорожской области наркотическое средство каннабис весом 8,36 г, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание лишения свободы; на основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на года, возложив на него обязанность периодически являться для регистрации в Бердянский МРО УИИ, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление, а также выполнит возложенную на него судом обязанность.
Вещественное доказательство, хранящееся в Бердянском ГО УМВД Запорожской области наркотическое средство каннабис весом 8,36 г, уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Т.Г.Веденеева
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с амнистией 2008 года, так как у него на иждивении находится мать, ОСОБА_3.,1938 года рождения.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным освободить подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с амнистией, суд считает, что подсудимого ОСОБА_2 следует освободить от уголовной ответственности по ст. 263 ч.2 УК Украины, а дело производством прекратить в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы до 5 лет,
имеет на иждивении мать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, года рождения, а поэтому он подпадает под действие п. « » ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12 .2008 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство, хранящийся в разрешительной системе Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области кастет, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.1 п. « », 6, 8 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ст. ст. 44, 86 ч.2 УК Украины, ст.ст. 282, 296 УПК Украины, суд
постановил:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 удовлетворить.
Подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, от уголовной ответственности по ст. 263 ч.2 УК Украины освободить, настоящее уголовное дело производством прекратить в связи с амнистией.
Ранее избранную меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство, хранящийся в разрешительной системе Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области кастет, уничтожить.
На постановление суда в течение семи суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева