20 листопада 2009 року м. Ужгород
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року по справі за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг, -
Мукачівським міськрайонним судом постановлено заочне рішення від 22 жовтня 2009року. На дане рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Однак, процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ч.4 цієї статті передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту.
Керуючись статтею 122,228,231,232, 297 ЦПК України, -
В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року відмовити та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Суддя Мацунич М.В.
Справа №22ц-2335/09 Номер рядка статистичного звіту: 24
Головуючий у першій інстанції: Заборовський В.С.
Суддя-доповідач: Мацунич М.В.