про відмову у прийнятті апеляційної скарги до розгляду
13 листопада 2009 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Іршавського районного суду від 24 червня 2009 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Іршавського районного суду від 24 червня 2009 року позовну заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості - 2424,41 грн., судовий збір в сумі - 51,00 грн. та 30,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.
Не погодившись із заочним рішенням суду першої інстанції, відповідачка - ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на загальних підставах на вищезазначене заочне рішення. Справа № 22-2284/09 Номер рядка статистичного звіту : 27
Головуючий у суді 1 інстанції : Кавка І.І.
Суддя-доповідач : Леско В.В.
Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно до ч. 2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута судом першої інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня її надходження та, у відповідності до п. 3 ст. 231 ЦПК, по результатам розгляду справи суд першої інстанції може своєю ухвалою або залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачкою - ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення суду першої інстанції від 24 червня 2009 року в порядку ст. 228 ЦПК України не подавалася.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, отже недотримання відповідачкою ОСОБА_1 передбаченого законом порядку оскарження заочних рішень перешкоджає прийняттю апеляційної скарги для розгляду апеляційним судом в загальному порядку.
За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Іршавського районного суду від 24 червня 2009 року не може бути розпочате.
Керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -
В прийнятті до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Іршавського районного суду від 24 червня 2009 року - відмовити.
Матеріали цивільної справи за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Іршавського районного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області : В.В.Леско