Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
15 жовтня 2009 р. Справа № 2а-16768/09/0570
приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17,
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Могильницький М.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання протиправним рішення УПФУ в Кіровському районі м.Донецька, викладеного у листі від 26.08.2009 №500/н-19-01-02, щодо призначення ОСОБА_1 пенсії на загальних підставах, а саме по досягненні 55 років, визнання за ОСОБА_1 права на призначення пенсії на пільгових умовах, а саме по досягненні 50 років, зобов'язання прийняти рішення, яким буде встановлено, що ОСОБА_1 буде призначена пенсія на пільгових умовах, а саме по досягненні 50 років,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання протиправним рішення УПФУ в Кіровському районі м.Донецька, викладеного у листі від 26.08.2009 №500/н-19-01-02, щодо призначення ОСОБА_1 пенсії на загальних підставах, а саме по досягненні 55 років, визнання за ОСОБА_1 права на призначення пенсії на пільгових умовах, а саме по досягненні 50 років, зобов'язання прийняти рішення, яким буде встановлено, що ОСОБА_1 буде призначена пенсія на пільгових умовах, а саме по досягненні 50 років.
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що на її звернення управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька у листі від 26.08.2009 повідомило, що позивачу буде призначена пенсія по досягненні 55 років, тобто у загальному порядку. Позивач вважає це рішення протиправним. Тому просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Згідно ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З позову вбачається, що предметом позову є призначення пенсії.
Таким чином, дана адміністративна справа належить до предметної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів і у Донецького окружного адміністративного суду немає повноважень розглядати цю справу.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18 ч.1 п.3, 108 ч.3 п.6, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання протиправним рішення УПФУ в Кіровському районі м.Донецька, викладеного у листі від 26.08.2009 №500/н-19-01-02, щодо призначення ОСОБА_1 пенсії на загальних підставах, а саме по досягненні 55 років, визнання за ОСОБА_1 права на призначення пенсії на пільгових умовах, а саме по досягненні 50 років, зобов'язання прийняти рішення, яким буде встановлено, що ОСОБА_1 буде призначена пенсія на пільгових умовах, а саме по досягненні 50 років - повернути позивачеві для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання особою, що оскаржує ухвалу, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Могильницький М.С.