12 листопада 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Леска В.В.
суддів - Чужа Ю.Г., Панька В.Ф.
при секретарі - Янкович К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Тур'я» в особі Ужгородської філії № 1 про повернення суми депозитного вкладу та стягнення нарахованих відсотків,-
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Тур'я» в особі Ужгородської філії № 1 про повернення суми депозитного вкладу та стягнення нарахованих відсотків.
В апеляційній скарзі Перечинська районна кредитна спілка «Тур'я» порушила питання про скасування ухвали судді як незаконної, оскільки всупереч вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України провадження у справі відрито з порушенням правил територіальної підсудності, так як місцезнаходження відповідача є м. Перечин.
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Встановлено, що хвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Тур'я» в особі Ужгородської філії № 1 про повернення суми депозитного вкладу та стягнення нарахованих відсотків.
З договору про строкові депозитні вклади членів спілки, укладеного 20 серпня 2007 року в м. Ужгороді між Перечинською ра йонною кредитною спілкою «Тур'я» в особі директора Ужгородськогої філії № 1 Снігур Г.І. і членом кредитної спілки ОСОБА_1, вбачається, що юридичною адресою Ужгородської філії № 1 КС «Тур'я» є м. Ужгород, вул. Фединця, 62/1.
З огляду на викладене ухвала судді про відкриття провадження у справі постановлена відповідно до вимог закону, оскільки позовні вимоги заявлено стосовно діяльності філії, місцезнаходженням якої є м. Ужгород.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що ухвала судді про відкриття провадження в справі постановлена з порушенням норм процесуального права. Тому апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу судді від 20 травня 2009 року про відкриття провадження в справі - залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 307, 312 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» відхилити.
Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Судді: