Справа № 4 -122/2009р.
23 листопада 2009 року Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
прокурора Дорошевич -Джумурат Н.Й.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши подання старшого слідчого СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, внесеного за згодою Хустського міжрайонного прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній за ч. 2 ст. 121 КК України - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
Слідчий СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області за згодою Хустського міжрайонного прокурора, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.
В поданні слідчий зазначив, що в провадженні СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Проведеним по даній кримінальній справі слідством встановлено, що 12 листопада 2009 року, приблизно о 10 години, гр. ОСОБА_4, знаходячись в будинку № 35 по вул. Миру в с. Липча Хустського району, під час сварки зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_5, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно за допомогою кухонного ножа, нанесла останньому декілька ударів в область голови та правої руки, заподіявши йому при цьому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер.
В судовому засіданні слідчий підтримав подання пояснивши, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила особливо тяжкий злочин, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, будучи на підписці про невиїзд, може переховуватись від досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, просить обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав подання мотивуючи його тим, що підозрювана ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, за злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Адвокат ОСОБА_2 просить суд відмовити в задоволенні подання слідчого посилаючись нате, що підозрювана виявляє ознаки психічного захворювання і на даний час знаходиться на лікуванні в Берегівській обласній психіатричні й лікарні. Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 не буде з'являтися на виклики слідчого.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не висловлювала жодних міркувань з приводу внесеного подання.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, з'ясувавши думку прокурора, адвоката та враховуючи наявні у матеріалах справи докази про обставини вчинення злочину, а також дані, що характеризують особу підозрюваної вважаю, що відносно ОСОБА_4, слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як вона підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад сім років, перебуваючи на волі вона може ухилятися від слідства та суду і продовжувати вчиняти нові злочини.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст.149,165 1,165 2 КПК України, суддя -
Обрати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.
Виконання постанови доручити здійснювати Хустському МВ ГУМВС України в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського районного суду підпис ОСОБА_6Д
Постанову мені оголошено :
23 листопада 2009 року підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д