Справа № 3-2197/ 2009 р.
.
24 листопада 2009 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Максима-Т», раніше до адміністративної відповідальності притягалася,
за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
Громадянка ОСОБА_1 24.09.2009 року, являючись керівником ПП «Максима-Т» повторно протягом року ,допустила порушення ведення податкового обліку- платником не подано додаток 3 (розрахунок суми бюджетного відшкодування) за липень 2009 року, чим порушила пп.7.7.4, п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” і вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області .
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
Справа № 3-2197/ 2009 р.
.
24 листопада 2009 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Максима-Т», раніше до адміністративної відповідальності притягалася,
за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
Громадянка ОСОБА_1 24.09.2009 року, являючись керівником ПП «Максима-Т» повторно протягом року ,допустила порушення ведення податкового обліку- платником не подано додаток 3 (розрахунок суми бюджетного відшкодування) за липень 2009 року, чим порушила пп.7.7.4, п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” і вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області .
Суддя Хустського
районного суду підпис: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Хустський райсуд направляє Вам копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Одноразово пропонуємо Вам сплатити штраф в добровільному порядку в п'ятнадцятиденний термін. У випадку несплати до Вас буде застосовано примусове стягнення.
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2