Справа № 2-а-2855/2009 р.
Хустський районний суд
13 жовтня 2009 р. Закарпатської області
в складі: головуючого Волощук О.Я
при секретарі Лемак І.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
ОСОБА_2»янова ОСОБА_3
до інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ Івано-Франківської області ОСОБА_4
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Позивач ОСОБА_2»янов Л.В. звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ Івано-Франківської області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Посилається на те, що на його адресу 21 серпня 2009 року було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову по справі про адміністративне правопорушення. В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що позивач 13.04.2009 року о 22 год. 41 хв. в населеному пункті м.Калуш вул.Львівська Івано-Франківської області, керував автомобілем із швидкістю 85 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП. На позивача було накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. Швидкість фіксовано приладом невідомого походження. Ст.14-1 КУпАП України передбачає, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засобами фото, кіно або відео зйомки, які працюють у автоматичному режимі. Позивач 13.04.2009 року в м.Калуш проїжджав зі швидкістю , яка не перевищувала 60 км/год. в постанові про адміністративне правопорушення не вказана марка автомобіля. Позивач просить суд поновити йому строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності .
В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 підтримав позов, просив його задоволити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Суду не подав заперечень проти позову .
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_5»янова ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.
Суд приходить до висновку , про те що позивачем з об»єктивних причин було пропущено строк для оскарження постанови і даний строк йому слід поновити .
Як вбачається із матеріалів справи на адресу позивача 21 серпня 2009 року було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову по справі про адміністративне правопорушення. В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що позивач 13.04.2009 року о 22 год. 41 хв. в населеному пункті м.Калуш вул.Львівська Івано-Франківської області, керував автомобілем із швидкістю 85 км/год,чим порушив п.12.4 ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП. На позивача було накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. Швидкість фіксовано приладом невідомого походження. Ст.14-1 КУпАП України передбачає, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засобами фото, кіно або відео зйомки, які працюють у автоматичному режимі. Позивач 13.04.2009 року в м.Калуш проїжджав зі швидкістю , яка не перевищувала 60 км/год. в постанові про адміністративне правопорушення не вказана марка автомобіля.
За наявних обставин постанова інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ Івано-Франківської області ОСОБА_4 АТ 0056491 від 13.04.2009 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст.10, 18, 122, 161,163 КАС України, ст.122 ч.1 КУпАП , суд
Відновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_5»янова ОСОБА_3.
ОСОБА_5»янова ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ Івано-Франківської області ОСОБА_4 АТ 0056491 від 13.04.2009 року про притягнення ОСОБА_5»янова ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Про апеляційне оскарження постанови суду подається заява протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів з після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий : підпис ОСОБА_6
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду : ОСОБА_6